Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117200995
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117200995.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,PhD.,vprávnejvecinavrhovateľa
- manžela H. R., rod. R., nar. 9. 8. XXXX, trvalé bydlisko B., Ul. X. Q. č. XXX/X, občana Slovenskej
republiky, právne zastúpeného JUDr. Branislavom Samcom, advokátom so sídlom v Žiline a manželky
X. R., rod. Q., nar. 3. 8. XXXX, trvalé bydlisko B., Ul. X. Q. č. XXX/X, prechodné bydlisko G., Ul. B.
č. XX, občianku Slovenskej republiky, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Macaláková

a partners, s.r.o., so sídlom v Žiline, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému H. R., nar. XX. 9. XXXX a maloletej V. R., nar. XX. 8. XXXX, obidve deti trvalé
bydlisko B., Ul. X. Q. č. XXX/X, prechodné bydlisko G., Ul. B. č. XX, občanom Slovenskej republiky,
zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode,
na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 29. 1. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v oúčastníkov konania: navrhovateľa H. R., rod. R., nar. 9. 8. XXXX a manželky
X. R., rod. Q., nar. 3. 8. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. XX. XXXX v Y., zapísané v knihe

manželstiev Matričného úradu Okresného úradu v G., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX,
poradové číslo XXX, sa

r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:
Súd maloletého H. R., nar. XX. 9. XXXX a maloletú V. R., nar. XX. 8. 2009
z v e r u j e,
na čas po rozvode, do osobnej starostlivosti matky X. R..
Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Otec H. R. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu:
- maloletého Ivana R. sumou 120 EUR a
- maloletej V. R. sumou 100 EUR,
mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Súd, na základe dohody rodičov, upravuje styk otca Ivana R. s maloletou V. R. nasledovne:
Všeobecná úprava styku otca s maloletým dieťaťom:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 15:00
hod. do nedele do 12.00 hod.
Osobitná úprava styku otca s maloletým dieťaťom:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:- každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov, od 22. decembra od 15.00 hod. do 27.
decembra do 15.00 hod.,
- každý kalendárny rok počas jarných prázdnin, od pondelka od 15.00 hod. do nasledujúcej stredy

do 15.00 hod.,
- každý kalendárny rok počas letných prázdnin, vždy od 1. júla od 15.00 hod. do 7. júla do 15.00 hod.
a od 1. augusta od 15.00 hod. do 7. augusta do 15. 00 hod.

Otec maloletého dieťaťa si dieťa prevezme v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia ho matke

odovzdá.
Matkajepovinnámaloletédieťa nastyksotcomriadneavčaspripraviťaodovzdaťho otcovivurčených
termínoch.
V. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 13. 1. 2017, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa

13. 1. 2017 domáhal, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželkou dňa XX. XX. XXXX v Y.,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Okresného úradu v G., zväzok XX, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo XXX.

2. Navrhovateľ - otec navrhol maloleté deti zveriť do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch

rodičov a výživné pre maloleté deti neurčiť.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.