Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204152
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817204152.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: D. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Y. - S., N.
XXX/XX, zastúpená splnomocneným zástupcom: JUDr. Ľubomír Kuboš, advokát, so sídlom Trstená,
Barnolákova 18, proti žalovanému: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Y.Í. - S. XXX/XX, zastúpený
splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Lucia Krausová, advokátka, so sídlom Námestovo, Bernolákova
403/50, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený stranami sporu dňa 14.02.2018 v tomto znení:

I./ Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne a žalovaného sa vypriadava tak, že žalobkyňa sa
stáva výlučnou vlastníčkou nehnuteľností:
- pozemok C KN parcela č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 390 m2
- rodinný dom súpisné číslo XX, postavený na pozemku C KN parcela č. XXX/X, s príslušenstvom

(oplotenie, vstupná brána, prípojka vody, prípojka kanalizácie, prípojka plynu a prípojka elektriny)
ktoré nehnuteľnosti sú evidované na liste vlastníctva č. XXXX pre obec a k.ú. Y..

II./ Žalovaný sa stáva výlučným vlastníkom osobného motorového vozidla značky Fiat Palio, EČV: Y.
XXXAU.

III./ Žalobkyňa a žalovaný sa stávajú oprávnenými titulom pohľadávky vo výške 2.100,- EUR s
príslušenstvom:
- úrokom omeškania 9 % ročne zo sumy 1.000,- EUR od 01.05.2010 do zaplatenia a zo sumy 1.100,-
EUR od 01.06.2010 do zaplatenia
- trovy súdneho konania 126,- EUR

- trovy právneho zastúpenia 231,66 EUR
voči K. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Y., S. XXX/XX-X, ktorá bola priznaná platobným rozkazom
Okresného súdu Námestovo č.k. 6Ro/514/2010 - 10 zo dňa 08.02.2011 a je vymáhaná súdnym
exekútorom Mgr. Mariánom Kráľom, so sídlom v Donom Kubíne, Radlinského 47, v exekučnom konaní
číslo EX 62/2011, každá zo sporových strán v rozsahu jednej polovice tejto pohľadávky.

IV./ Žalobkyňa sa stáva výlučne zaviazaná zo záväzku zo zmluvy o splátkovom úvere číslo XXXXXXXXX
zo dňa 18.02.2010, uzatvorenej medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova
48, IČO: 00 151 653 a sporovými stranami ako dlžníkmi.

V./ Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému 19.000,- EUR s tým, že do 31.12.2018 mu zaplatí 10.000,-
EUR,do31.12.2019sumu3.000,-EUR,do31.12.2020sumu3.000,-EURado31.12.2021sumu3.000,-

EUR.

VI./ Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

VII./ Žalobkyňa a žalovaný sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za
vypriadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 1.645,50 EUR prostredníctvomSlovenskej pošty, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, č.ú.
SK3665000000000020545761, VS: 1635320979, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou, doručenou súdu dňa 24. 8. 2017 žalobkyňa žiadala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva so žalovaným rozsudkom tunajšieho
súdu č.k. 4P/74/2013-66 zo dňa3. 7. 2014.

2.Počas konania uzatvorili strany zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti I/ až VI/ uznesenia a
žiadali, aby ho súd schválil.

3.Podľa § 148 Civilného sporového poriadku :

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4.Keďže strany uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd
tento súdny zmier schválil.

5.Súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania, preto o nej súd už osobitne nerozhodoval.

6.Súčasnesúdstranyzaviazalzaplatiťsúdnypoplatokzavyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov, podľa položky č. 6 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.