Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/1629/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607206800
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:4607206800.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, so sídlom
Topoľčany, M.R. Štefánika č. 2269/18, proti povinnému: O. J., L.. XX.XX.XXXX, J. G., Š. XXX/XX,
podnikajúcemu pod obchodným menom Radoslav Buranský, IČO: 34 580 638, s miestom podnikania
Partizánske, Školská 183/26, o vymoženie 706,63 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinnému súd ukladá povinnosť zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane
Kubešovej, so sídlom Topoľčany, Streďanská 4055, trovy exekúcie v sume 23,90 €, v lehote 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 05.06.2007 domáhal vykonania exekúcie
voči povinnému pre vymoženie sumy 706.63 € (21.288 Sk) na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany č. 700-1510107507-GC04/07 zo dňa 26.02.2007,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.04.2007 a vykonateľnosť dňa 25.04.2007.

(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 12.11.2007 súdnemu exekútorovi JUDr.
Zuzane Kubešovej, so sídlom exekútorského úradu v Topoľčanoch (ďalej len "súdny exekútor").
(3) Poverený súdny exekútor doručil dňa 29.01.2018 tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie,
pretože došlo k preklúzii rozhodnutia, ktoré bolo exekučným titulom. Zároveň predložil vyúčtovanie trov
exekúcie, ktoré si uplatnil v sume 23,90 €.
(4) Podľa § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

"Exekučný poriadok"), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.októbra 2013, ak odseky 2 a3 neustanovujú inak.
(5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
(6) Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.
(7)Podľa§148ods.2zák.č.461/2003Z.z.osociálnompoistení,právoplatnéavykonateľnérozhodnutie

možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
(8) V posudzovanej exekučnej veci sa vymáha pohľadávka na zaplatenie poistného s príslušenstvom.
Rozhodnutie predložené ako exekučný titul nadobudlo právoplatnosť dňa 10.04.2007 a vykonateľnosť
dňa 25.04.2007. Na výkon tohto rozhodnutia sa teda použije ustanovenie § 148 ods. 2 zákona o
sociálnom poistení, podľa ktorého možno právoplatné a vykonateľné rozhodnutie vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. To znamená, že konanie o výkon rozhodnutia

o uložení povinnosti zaplatiť poistné (exekučné konanie) musí skončiť najneskôr do desiatich rokov odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Táto lehota je prekluzívna, to znamená, že jej účinkynastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex offo. Dňom 10.04.2017 sa teda právo
vymáhať pohľadávku na podklade predloženého exekučného titulu prekludovalo.
(9) Preklúzia práva znamená jeho zánik. Zánik práva je jedným z dôvodov na zastavenie exekúcie.

Keďže došlo k naplneniu hypotézy ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu
ex offo zastavil.
(10) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(11) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.
(12) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
(13) Podľa § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
(14) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

(15) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(16) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

(17) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(18) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
(19) Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008, ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 € za každú aj začatú hodinu, podľa odseku
3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
(20) Podľa § 22 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
(21) V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 23,90 €. Tieto
trovy špecifikoval nasledovne:

- podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky paušálna suma za jednotlivé úkony (3,32 €)

- získanie poverenia...........................................................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ...................................................3,32 €
- doručenie exekučného príkazu .......................................................................3,32 €
- každé zisťovanie účtu povinného ...................................................................3,32 €

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného...................................................3,32 €
- spolu..................................................................................................................19,92 €
- DPH (20% zo sumy 19,92 €)..............................................................................3,98 €
- trovy celkom.....................................................................................................23,90 €

(22) Po oboznámení sa s obsahom vyúčtovania a exekučného spisu sp. zn. Ex 565/2007 súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie podľa vyúčtovania. Uplatnená odmena bola vyúčtovaná v
rozsahu vykonaných úkonov a v súlade s právnymi predpismi.(23)Súdtakpriznalsúdnemuexekútoroviodmenuvsume 23,90€,ktorápozostávazpaušálnejodmeny
v sume 19,92 € (za 6 úkonov exekučnej činnosti) a z DPH v sume 3,98 € (20% zo sumy 19,92 €).

(24) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku o
tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie a podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 262
ods. 1 CSP aj o trovách ostatných účastníkov konania.

(25) O trovách súdneho exekútora súd rozhodol tak, že mu priznal náhradu trov exekúcie voči

povinnému. Súd vychádzal zo všeobecnej zásady vyjadrenej v ustanovení § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku, že trovy exekúcie platí povinný. Výnimkou je, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného alebo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného (§ 203 Exekučného poriadku). V posudzovanej exekučnej
veci došlo k zastaveniu exekúcie v dôsledku uplynutia času, čo nemožno pričítať oprávnenému za vinu.

(26) Exekučný poriadok upravuje náhradu trov exekúcie avšak neobsahuje právnu úpravu náhrady
trov exekučného konania, preto súd za použitia zásady analógie pri rozhodovaní o trovách konania
oprávneného a povinného použil vyššie citované ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(27) O trovách exekučného konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu

trov konania nepriznal. Súd tak rozhodol, pretože ani jednému z nich nie je možné pričítať zavinenie
na zastavení konania.

(28) Keďže súd oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznal, o výške trov
oprávnenému a povinnému súd už rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Proti II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 1 Civilného sporového poriadku a

§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.