Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/370/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517222757
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517222757.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu
o maloletého T. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného kolíznym opatrovníkom JUDr.
Dušanou Husárovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice II, dieťaťa rodičov D. Y., nar.
XX.XX.XXXX a X. Y., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom J. M. XX, za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Obce Veľká Ida a Základnej školy Veľká Ida, v konaní o uloženie výchovného opatrenia

r o z h o d o l :

U k l a d á maloletému T. Y., nar. XX.X.XXXX, výchovné opatrenie formou dohľadu nad jeho výchovou,
ktorý bude vykonávaný Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, za súčinnosti Obce Veľká Ida
a Základnej školy Veľká Ida.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 6.12.2017, návrh na začatie
konania o uloženie výchovného opatrenia maloletému T., nakoľko je potrebné v záujme jeho ďalšieho

priaznivého psychického vývinu zabezpečiť, ako aj prijať vhodné opatrenia.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý T. pochádza z úplnej rodiny. Z manželstva sa narodilo 11
detí, z toho je ešte 10 maloletých. Výchova detí zo strany rodičov je obmedzená na zabezpečenie ich
základných životných potrieb. Rodičia svojim školopovinným deťom umožňujú viesť záhaľčivý spôsob
života a dopúšťať sa aj bezdôvodných absencií v škole. Rodina žije v rómskej osade v karavane.

3. Maloletý T. bol v školskom roku 2016/2017 žiakom 5. ročníka na Základnej škole vo Veľkej Ide. T.
dlhodobo vykazuje absencie na výchovno-vzdelávacom procese, za čo boli rodičia viackrát obvinení a
uznaní vinnými za ohrozovanie mravnej výchovy mládeže. V rámci osobného pohovoru s maloletým T.
sa jeho rodičia vyjadrovali pozitívne k jeho plneniu povinnej školskej dochádzky a zapierali akékoľvek
bezdôvodné absencie v škole. Napriek tomu, maloletý T. sa v čase sociálneho šetrenia nachádzal v

domácom prostredí, nakoľko jeho otec potreboval pomoc pri domácich prácach. Podľa uvedeného teda
rodičia majú vedomosť o tom, že maloletý T. vykazuje neúčasť na vyučovaní, a teda objavuje sa u
maloletého T. záškoláctvo aj s vedomím rodičov. Podľa vyjadrenia matky sa maloletý T. v domácom
prostredí správa slušne, počúva rodičov, neužíva žiadne omamné ani návykové látky. odprevádzal do
školy.
19P/370/2017

4. Vzhľadom k tomu, že u maloletého T. už dlhodobo pretrváva problém so záškoláctvom a rodičia
maloletého nevedia ani po viacerých upozorneniach zabezpečiť nápravu vo výchove, je potrebné
v záujme ďalšieho priaznivého psychického vývinu maloletého zabezpečiť nápravu a prijať vhodné
opatrenia.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice v správe o prešetrení pomerov zo dňa 22.1.2018,
potvrdil skutočnosti uvedené aj v návrhu na nariadenie výchovného opatrenia a navrhol, aby súd určildohľad nad výchovou maloletého T. Y., ktorý bude vykonávaný za súčinnosti Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Obce Veľká Ida a Základnej školy Veľká Ida. Okrem iného uviedol, že matka,
D. Y., nar. XX.XX.XXXX z úrovne tunajšieho úradu poberá príspevok na opatrovanie ťažko zdravotne

postihnutého dieťaťa vo výške 299,15 € mesačne. Ďalej matka poberá prídavky na deti vo výške 118,40
€ mesačne, pričom prídavok na jedno dieťa vo výške 23,68 € mesačne je poskytovaný Obecnému
úradu Veľká Ida a vyplácaný rodine formou osobitného príjemcu z dôvodu záškoláctva dieťaťa. Otec,
X. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. M. XX je bez pracovného pomeru, nezamestnaný, na tunajšom
úrade je vedený ako uchádzač o zamestnanie. Finančne je zabezpečený v rámci rodiny. V školskom

roku 2016/2017 vykázal maloletý T. Y. podľa správy základnej školy 102 ospravedlnených a 338
neospravedlnených vyučovacích hodín. Na konci roka bola maloletému znížená známka zo správania
na stupeň 4. Maloletý T. podľa správy základnej školy často oneskorene chodieva do školy, a taktiež
uteká zo školského vyučovania. Domáca príprava na vyučovanie u maloletého T. absentuje. Spolupráca
s rodičmi maloletého T. taktiež absentuje, neprejavujú záujme o výchovno-vzdelávacie výsledky svojho
syna.

6. Podľa správy Obce Veľká Ida zo dňa 17.1.2018, bolo zistené, že rodičia maloletého T., D. Y., nar.
XX.XX.XXXX a X. Y.,nar. XX.X.XXXX žijú v mobilnom dome vo Veľkej Ide vo veľmi skromných a
stiesnených podmienkach. Hygiena je na veľmi slabej úrovni. D. Y. poberá príspevok za opatrovanie,
X. Y. je nezamestnaný. Rodičia výchove detí nevenujú dostatočnú pozornosť. Matka detí je sústavne

upozorňovaná na dôslednejšiu starostlivosť o deti a rodina je monitorovaná zo strany Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny ako aj zo strany obce terénnymi pracovníkmi.

7. Podľa správy Základnej školy Veľká Ida zo dňa 19.1.2018 je maloletý T. žiakom šiestej triedy.
Školská dochádzka je nepravidelná. Za obdobie od septembra 2017 do decembra 2017 vymeškal 29

ospravedlnených hodín a 100 neospravedlnených hodín. Domáca príprava na vyučovanie absentuje.
Jeho prospech je medzi dostatočný a nedostatočný. Správanie žiaka je priemerné. Na vyučovacích
hodinách je pokojný, avšak svojvoľne opúšťa priestory školy bez upovedomenia triedneho učiteľa. Matka
maloletého neprejavuje žiaden záujem o prospech a správanie svojho syna a rodičovského združenia
sa od začiatku roka ani raz nezúčastnila.

8. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/20005 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj
porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie
ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.
Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť

povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.
19P/370/2017

9. Podľa § 37 ods. 2, písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení, určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

10. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

11. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, a to predovšetkým z podnetu
vychádzajúceho z prešetrenia pomerov v rodine maloletého, ako aj s poukazom na skutočnosť, že
dohovor zo strany kolízneho opatrovníka rodičom maloletého nebol účinný súd rozhodol, že je v záujme

maloletého dieťaťa, pre jeho ďalší priaznivý psychický vývoj a elimináciu rizika záškoláctva, uložiť
maloletému výchovné opatrenie formou dohľadu nad jeho výchovou, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie

v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované
dôkazy, ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo d)
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané,
zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.