Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Slebodníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Csp/66/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118204032
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118204032.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3, Bratislava, IČO: 31
348 751, zastúpeného JUDr. Evou Markovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, pracovisko ORIFLAME
SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3, proti žalovanej: K. K., R.. X. XX. XXXX, bytom T. XX, J., o zaplatenie
17,06 Eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobným návrhom zo dňa 4. 4. 2018 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 17,06
Eur titulom nezaplatenia faktúry za prevzatie tovaru.
2. Žalobca v písomnom podaní zo dňa 26. 4. 2018 zobral návrh späť, lebo žalovaná istinu po podaní
žaloby uhradila.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Vzhľadomnaspäťvzatienávrhužalobcomsúdvsúladesozákonnýmiustanoveniamikonaniezastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania, lebo žalobca trovy konania nežiadal priznať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie písomne v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.