Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010161
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. D. pre

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 Písmeno a/ Trestného zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 13.02.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. D. Ó. Ň. W. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom K. T., J. Q..Č.. X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 09.09.2016 v nočných hodinách okolo 22:00 hod. v budove pohostinstva D. nachádzajúcom sa
na G. Q. Č.. XXX v obci K. T. bezdôvodne, pod vplyvom alkoholu, napadol poškodenú O. M., ktorá v
pohostinstve pracovala tak, že po tom, čo mu odmietla naliať ďalší alkohol, prišiel za ňou za bar, kde do
nej strčil rukou a snažil sa ju chytiť pod krk, v čom mu zabránili ostatní zákazníci pohostinstva, ktorí ho
od nej odtiahli, následne začal hádzať o zem popolníky a sklenené poháre, porozbíjal fľaše od alkoholu,

poškodil dve tága z biliardového stola, pričom počas toho, ako bol ostatnými zákazníkmi vyvádzaný
z pohostinstva, päsťou rozbil sklenenú výplň vchodových dverí vedúcich do pohostinstva a vonku na
terase pohostinstva odhodil drevenú lavicu, čím poškodenému A. A. rozbitím a poškodením zariadenia
spôsobil škodu minimálne vo výške 328,- Eur,

t e d a :

-dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

- zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á ch a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona

s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa§50odsek2Trestnéhospoužitím§51odsek3písmenob/,d/Trestnéhozákonapočasskúšobnej
doby sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce:
- v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a
- v zákaze vstupu do pohostinstva D. v obci K. T., G. Q. Č.. XXX,

ktorých kontrolu vykoná probačný a mediačný úradník.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.