Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/270/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116232381
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116232381.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,PhD.,vprávnejvecinavrhovateľa
- manžela T. M., rod. M., nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko D., Ul. X. č. XXXX/X, občana Slovenskej
republiky, právne zastúpeného JUDr. Zdenkou Hulmanovou, advokátkou, so sídlom v Žiline, a manželky
F. M., rod. S., nar. XX. 2. XXXX, trvalé bydlisko N. V. nad M., F. ulica č. 4, občianky B. republiky, právne
zastúpenú JUDr. Denisou Mrázovskou, advokátkou, so sídlom v Žiline, o návrhu na rozvod manželstva

a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému Stanislavovi M., nar. XX. 2. XXXX a maloletej P.
M., nar. 4. 3. XXXX, obidve deti trvalé bydlisko N. V. nad M., F. ulica č. 4, občanom B. republiky,
zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode,
na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 26. 3. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľa- manžela T. M., rod. M., nar. XX. 4. XXXX a
manželky F. M., rod. S., nar. XX. 2. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa 7. 6. XXXX v D., zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu mesta D., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové

číslo XXX, sa

r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:
Súd maloletého B. M., nar. XX. 2. XXXX maloletú P. M., nar. 4. 3. XXXX,
z v e r u j e,

na čas po rozvode manželstva, do osobnej starostlivosti matky F. M..

III. Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Otec T. M. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu:

- maloletého B. M. sumou 100 EUR mesačne a
- maloletej P. M. sumou 75 EUR mesačne,

vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, od nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia.

V. Súd u p r a v u j e styk otca T. M. s maloletým B.

Varnaiom a maloletou Alžbetou M. nasledovne:Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každú párnu sobotu od 10.00 hod. do 18.00 hod.

Otec si prevezme maloleté deti v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia maloleté deti matke
odovzdá v mieste jej bydliska.

Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a otcovi maloleté deti odovzdať.

VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14. 12. 2016, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina
dňa 16. 12. 2016 domáhal, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželkou dňa 7. 6. XXXX v
D., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta D., zväzok XX, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo XXX.

2. Otec navrhol maloleté deti zveriť do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a výživné
neurčiť.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnymskutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania

vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.