Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010472
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010472.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich W. Ž.

P. W. C. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. mája 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. J. Q., nar. XX.XX.XXXX M. W., trvale bytom
M. XXXX/X, W.,

2. V. R., nar. XX.XX.XXXX M. W., trvale bytom K. XXXX/X, W.,

sú vinní, že

- od dňa 31.10.2016 až do dňa 30.12.2016 v W. po ich vzájomnej dohode ako

zamestnancov spoločnosti M., B.. T.. Y.., B. B. Q. K. XX, Ľ. XXX XX, J.: XX XXX XXX v
rámci náplne svojej pracovnej činnosti, ktorá spočívala v objednávaní, prevzatí a skladovaní tovaru,
bez súhlasu ich zamestnávateľa a nad rámec jeho potrieb, objednali v tomto období aj tovar navyše,
konkrétne 508 kusov fliaš rôzneho druhu alkoholu a 11 530 kusov cigariet rôznej značky, spolu v hodnote
40.365,42 EUR od dodávateľa spoločnosti K. W., B.. T.. Y.., B. B. Ľ.L. X, Ľ. XXX XX, J.:
XX XXX XXX, ktorý v tomto období vyzdvihli v ich sklade v Ľuboticiach, avšak ten už následne v dňoch
prevzatia neuskladnili v sklade spoločnosti M., B.. T.. Y.. M. W., ale si ho ponechali pre svoju vlastnú
potrebu, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti M., B.. T.. Y.., B. B. Q. K. XX, Ľ.

škodu vo výške 40.365,42 Eur s DPH,

teda

Obžalovaní: J. Q. P. V. R.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec, ktorá im bola zverená a spôsobili tak na cudzom majetku
značnú škodu,

čím spáchali

Obžalovaní: J. Q. P. V. R.- zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovaní: J. Q., V. R.

Podľa § 213 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona v spojení s § 38
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad ich správaním v skúšobnej dobe a stanovuje skúšobnú
dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného poriadku povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaných, aby spoločne a nerozdielne
nahradili poškodenému spoločnosti M., B.. T.. Y.., J.: XXXXXXXX, L.. Q. K. XX, XXX XX Ľ. škodu vo
výške 40.365,42 EUR.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom

súde Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je

treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.