Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114230069
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114230069.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudcom JUDr. Vladimírom Sklenkom v právnej veci žalobcu: Coca-

Cola HBC Česko a Slovensko, s.r.o., Českobrodská 1329, Praha 9 - Kyje 198 21 Česká republika, IČO:
411 89 698 právne zast.: advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o., Justičná 9, Bratislava, IČO:
36 789 615 proti žalovanému: GLOBS, spol. s r.o., Hviezdoslavovo námestie 13, Bratislava, IČO: 31 360
572 v konaní o zaplatenie 2.592,55 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.592,55 eur spolu s 8,75 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 2.592,55 eur od 01.10.2012 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2014 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
2.592,55 eur spolu s príslušenstvom.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.09.2017. Žalovaný sa na uvedené pojednávanie
nedostavil, pričom svoju neúčasť neospravedlnil. Predvolanie na pojednávanie bolo právnemu

zástupcovi žalovaného doručené dňa 06.04.2017, pričom k odvolaniu plnej moci zo strany žalovaného
došlo až dňa 08.09.2017. Žalovaný bol teda na pojednávanie riadne a včas predvolaný.

3.Žalobcanauvedenompojednávanípožiadalsúd,abyvydalrozsudokprezmeškaniepodľa§274CSP.

4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

6. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Z dôvodu že sa žalovaný bez ospravedlnenia nedostavil na pojednávanie, pričom bol riadne
predvolaný, zároveň neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami a žalobca navrhol,
aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, súd žalobe vyhovel v zmysle § 274 CSP tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.

1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže
žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku s poukazom
na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).