Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/128/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010614
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010614.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 23.05.2018 takto
r o z h o d o l :
1/ R. X., L.. N., I.. XX.XX.XXXX O. Š., trvale bytom I. XXX, prechodne bytom O. XXX, okres Šaľa,
2/ G. X., I.. XX.XX.XXXX O. Š., trvale bytom I., prechodne bytom O. XXX, okres Šaľa,
s ú v i n n í, ž e
1/ ako rodičia maloletého X. X., I.. XX.XX.XXXX, napriek tomu, že boli uzrozumení s tým, že ich syn je
školopovinný a zapísaný ako žiak 7. ročníka Základnej školy s materskou školou v obci Vlčany č. 1547,
žiadnym spôsobom nezabezpečili riadnu a pravidelnú školskú dochádzku svojho syna, neprijali žiadne
opatrenia na zamedzenie jeho záškoláctva, následkom čoho v školskom roku 2016/2017 v období od
22.09.2016 do 24.03.2017 X. X. vymeškal celkovo 214 neospravedlnených vyučovacích hodín,
2/ ako rodičia maloletého X. X., I.. XX.XX.XXXX, napriek tomu, že boli uzrozumení stým, že ich syn je
školopovinný a zapísaný ako žiak 7. ročníka Základnej školy s materskou školou v obci Vlčany č. 1547,
žiadnym spôsobom nezabezpečili riadnu a pravidelnú školskú dochádzku svojho syna, neprijali žiadne
opatrenia na zamedzenie jeho záškoláctva, následkom čoho v školskom roku 2016/2017 v období od
25.03.2017 do 30.05.2017 X. X. vymeškal celkovo 199 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
v bode 1/
vydaliznedbanlivostiosobumladšiuakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožnil
viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
v bode 2/
vydaliznedbanlivostiosobumladšiuakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožnil
viesť záhaľčivý život,
t ý m s p á c h a l i
v bode 1/
prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. b, j) Tr. zákona,
v bode 2/
prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú :
podľa § 211 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h, m), § 38 ods. 4/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa im podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2/ Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať riadny opravný prostriedok čo do výroku o vine a treste.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.