Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200757
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516200757.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35942436, proti povinnému : X. Y., nar. X.X.XXXX, P. č. XXXX/
XXX, XXX XX F. Z., o vymoženie 240,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.
II. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad

so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, vo výške 39,83 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil na Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 2.3.2016 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len „Exekučný poriadok“),

a to na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1535271131 zo dňa 4.10.2015, vydaného
oprávneným, právoplatného a vykonateľného dňa 28.10.2015. Súd dňa 22.6.2016 udelil súdnemu
exekútorovi poverenie pod č. 5170 041378.

2. Dňa 21.3.2018 doručil súdny exekútor návrh oprávneného zo dňa 15.3.2018 na zastavenie exekúcie
a uplatnil nárok na trovy exekúcie spolu vo výške 39,83 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. písm. c/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
8. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.10. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa vyššie citovaných ustanovení a súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur, na ktorých úhradu zaviazal vzhľadom na výsledok konania

oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť, pričom nepreukázal, že by k zastaveniu exekúcie malo
dôjsť pre zavinenie na strane povinného, najmä pre také konanie povinného po jej začatí, ktorého
následok by v zásade zodpovedal vymoženiu pohľadávky. Tieto trovy tvorí:
- odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti á 33,19 eur,
- zvýšenie odmeny o sadzbu 20% DPH, t.j. spolu o sumu 6,64 eur.

11. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
14. O náhrade trov konania medzi účastníkmi súd rozhodol postupom podľa § 9a ods. 1 EP a § 257 CSP
tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie
podaním návrhu na jej zastavenie bez preukázania, že by k jeho podaniu došlo pre splnenie povinnosti

zo strany povinného po začatí exekučného konania, avšak zároveň ani povinný nijako v tomto konaní
nepreukázal, že by prípadne povinnosť splnil ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie a teda,
že by návrh na jej zastavenie musel byť podaný pre prípadnú nedôvodnosť exekúcie. Navyše zo spisu
nevyplýva, že by povinnému nejaké trovy v tomto konaní vôbec vznikli. Všetky tieto skutočnosti súd
vyhodnotil ako dôvody hodné osobitného zreteľa na postup spočívajúci v rozhodnutí nepriznaní náhrady

trov exekučného konania povinnému.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku pod bodom
III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, a to na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).