Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/176/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118217538
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118217538.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému: C. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X., XXX XX X., o vymoženie 181,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.01.2018, prostredníctvom
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom exekútorského úradu Borovianska cesta 2564/17,
Zvolen, domáhal od povinného vymoženia sumy 181,23 eur s prísl., na základe exekučného titulu,
platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k. 3Csp/237/2016-39 zo dňa 16.03.2017.

2. Súd výzvou zo dňa 12.02.2018 vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 5 pracovných dní odstránil

vady návrhu a podal opravný návrh na vykonanie exekúcie tak, že návrh a jednotlivé prílohy je potrebné
autorizovať kvalifikovaným elektronickým podpisom, ku ktorým sa pripojí kvalifikovaná elektronická
časová pečiatka. Zároveň ho súd poučil, že inak návrh oprávneného na vykonanie exekúcie odmietne.

3. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola súdnemu exekútorovi
doručená do elektronickej schránky dňa 15.02.2018.

4. Súdny exekútor prostredníctvom elektronického formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie
exekúcie“ dňa 19.02.2018 opätovne súdu doručil jednotlivé prílohy návrhu, ktoré autorizoval
elektronickým podpisom, ale k podpisu elektronickú časovú pečiatku nepripojil.

5. Podľa § 23 ods. 1 prvá veta zákona o e-Governmente orgán verejnej moci vykoná pri výkone verejnej

moci autorizáciu elektronického podania alebo elektronického úradného dokumentu kvalifikovaným
elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovanou
elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku, a to spôsobom
podľa odseku 3.

6. Podľa § 23 ods. 3 zákona o e-Governemente ak tento zákon alebo osobitný predpis vyžaduje

autorizáciu konkrétnou osobou alebo osobou v konkrétnom postavení, na autorizáciu sa použije
kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému sa
pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje
len povinnosť autorizácie bez označenia konkrétnej osoby alebo osoby v konkrétnom postavení,
alebo autorizujúcu osobu označuje len všeobecne ako oprávnenú osobu, na autorizáciu sa použije
kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovaná

elektronická pečať, ku ktorým sa pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka.7. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy

chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

8. Keďže súdny exekútor návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil v súlade s výzvou, súd návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti spotu
možné a účelné.