Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115216689
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115216689.13

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. nad N., L. II XX/
XX-XX, zastúpená JUDr. Jánom Kanabom ml., advokátom so sídlom v Trenčíne, J.Zemana 101, proti
žalovanému: B. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. - H., ul. D. XXX, zastúpený JUDr. Darinou Kučerovou,
advokátkou so sídlom v Považskej Bystrici, ul. Železničná 90/12, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 20.07.2015 domáha proti žalovanému vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctvamanželov.Povykonaníviacerýchpojednávaní,vpodanízodňa21.03.2018,doručeným

súdu dňa 22.03.2018, žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, pričom žiadala rozhodnúť o trovách
konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo
dosiahnutie mimosúdnej dohody, ktorou sporové strany vyporiadali ich bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov. Písomný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby bol súdu doručený dňa 26.03.2018. V
tomto súhlase žalovaný uviedol, že sa strany dohodli, že žiadnej sa náhrada trov konania neprizná.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobkyňa vzala žalobu späť, preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil.
Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd
skúmal aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania nezavinila žiadna
zo sporových strán, pretože strany dosiahli mimosúdnu dohodu. Preto rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.