Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205456
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8315205456.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti
povinnej Q. I., K.. XX.XX.XXXX, O. Š. XXXX/XXX, W., o vymoženie 200 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 03.03.2015 a exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku sp.zn. SR 15316/14 zo dňa 12.11.2014 vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným
spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., sa dňa 03.03.2015 začalo exekučné konanie proti
povinnému. Oprávnený predložil súdu Zmluvu o úvere č. 808900626 zo dňa 22.03.2013 uzavretú medzi

oprávneným a povinným ako aj Rozhodcovskú zmluvu, ktorá bola medzi účastníkmi konania uzavretá
toho istého dňa. Z predloženej Zmluvy o úvere vyplýva, že oprávnený poskytol povinnému úver vo
výške 200 eur a povinný sa zaviazal vrátiť oprávnenému túto sumu zvýšenú o príslušný poplatok vo
výške 196 eur, úver sa zaviazal splatiť v 1 mesačnej splátke, pričom celkovo zaplatiť sumu 396 € do
27.03.2014.

2. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 02.10.2015 sp.zn. 6Er 385/2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
01.03.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Výzvou zo dňa 17.01.2018 súd vyzval exekútora, aby v lehote 10 dní oznámil súdu, či si uplatňuje
náhradu trov exekúcie pri zastavení exekúcie. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a
nasl. zák. č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny
exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd vyslovil tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).