Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/6911/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114230245
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114230245.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.
r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO 35 807 598, zast. Advocate, s. r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 36865141, proti povinnému: T.. T. I., nar. XX.XX.XXXX, L. XXX/XX, W., pre vymoženie
XXX,XX eur s prísl. a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod. sp. zn. EX 41847/2014, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania 20,95 € do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v zápisnici zo dňa

5.11.2014aexekučnéhotitulu,ktorýmjerozhodcovskýrozsudokStálehorozhodcovskéhosúduzriadený
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava zo dňa
2.6.2014, č.k. SR/00152/14, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.6.2014 a vykonateľnosť 26.6.2014,
požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdu doručená dňa 10.12. 2014.

3. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 18.11.2015, č. k. 20Er/6911/2014-18, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.3.2017, stalo sa vykonateľným, zamietol žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie z dôvodu, neprijateľnej zmluvnej podmienky - rozhodcovskej zmluvy, čím boli
naplnené dôvody na zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods.
2 Exekučného poriadku. Uvedené uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach zo

dňa 31.1.2017 sp.zn. 13CoE/223/2016-40 a právoplatnosť nadobudlo 10.3.2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) účinného do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa ust. § 44 ods. 4
Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku znenia účinného do 31. 3 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súdnyexekútordňa29.5.2017 vyčísliltrovyexekučnéhokonania27,30€ztohoodmenazaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 € a poštovné za žiadosť o poverenie 1,50 €, urgencia

vydania poverenia 3,10 € a postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie 1,55 € spolu 22,75 €
a DPH 20% = 4,55 € celkom spolu 27,30 €.

11. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov znenie
účinné do 31.3.2017, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

12. V zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
NR SR o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonovvzneníneskoršíchpredpisov,vexekučnýchkonaniachzačatýchdo31.3.2017patríexekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Po preskúmaní uplatnených trov exekučného konania, súd priznal súdnemu exekútorovi 16,60 €
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a za náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov 0,86 € za poštovné : za žiadosť o udelenie poverenia (2 žiadosti v jednej obálke) a za urgenciu
( v obálke 13ks urgencií). Zvýšené o 20% DPH nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej
hodnoty, teda 20 % zo sumy 17,46 € t.j. 3,49 € celkom 20,95 €.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu 2 x 1,55 € poštovné za urgenciu podanú osobne
4.11.2015 tunajšiemu súdu čiže nie prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. a za postúpenie doplnenia
návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku ktorá bola podaná osobne
3.2.2016 tunajšiemu súdu.

16. K povinnosti nahradiť trovy exekučného konania zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods.
1 citovaného vyššie, nakoľko oprávnený, tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe
nespôsobilého exekučného titulu, zavinil zastavenie.

17. Súdny exekútor ma identifikačné číslo pre dňa SK1078450252.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané. Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov sprílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopissprílohami.Aksanepredložípotrebnýpočetrovnopisovapríloh,súdvyhotovíkópiepodaniana
trovy toho, kto podanie urobil (§ 125ods. 3 CSP).O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.