Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Kačáni, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010112
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010112.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu Mgr. Michala Kačániho a prísediacich JUDr.
Dariny Peťovskej a JUDr. Andreja Balážika v trestnej veci vedenej proti obžalovanému A. M., pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26.04.2018 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. M. narodený XX.XX.XXXX Z. J., trvale bytom J., G.U.J. F. XX,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
dňa 27.12.2016 v čase o 00.20 hod. v Bratislave na ulici Nábrežia Armádneho Generála Ludvika
Svobodu v smere od Karlovej Vsi pred reštauráciou Rybársky cech u seba prechovával 1 ks plastového
vrecka s tlakovým uzáverom s obsahom 8 ks tabliet s celkovou hmotnosťou 3074 mg s prítomnosťou
3,4 metyléndioxymetamfetamínu, ktoré zodpovedajú 8 jednorazovým dávkam drogy, pričom tento sáčok
po tom, ako videl prichádzajúcu hliadku Obvodného oddelenia PZ Staré mesto - západ odhodil na
zem, taktiež u seba v motorovom vozidle Alfa Romeo 166 červenej farby, EČV" J. prechovával 4 ks
tabliet ružovej farby a 5 ks tabliet oranžovej farby s celkovou hmotnosťou 3419 mg s prítomnosťou
3,4 metyléndioxymetamfetamínu, ktoré zodpovedajú 9 jednorazovým dávkam drogy, pričom tieto
tabletky dobrovoľne vydal hliadke Obvodného oddelenia PZ Staré mesto - západ, teda celkovo u
seba prechovával 17 jednorazových dávok drogy, pričom 3,4 metyléndioxymetámfetamín je zaradený v
zmysle zákona NR SR číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok
t e d a
- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l
- zločin nedovolenej výrony omamných a psychotropných lázok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l/, Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 v spojení § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.
Podľa § 51 odsek 2, § 51 odsek 3 písmeno b/, písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému
obmedzenia spočívajúce v zákaze požívania iných návykových látok ako alkoholických nápojov a v
zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv.
S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný
ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §
308 odsek 2 Trestného poriadku.
Poučenie:
Protitomutorozsudkumôžeobžalovanýaprokurátorpodaťodvolaniedo15dníododňajehooznámenia
na Okresný súd Bratislava I, o ktorom bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave. V rovnakej lehote s
obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine
v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.