Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109201890
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8109201890.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a členov
senátu JUDr. Mariany Muránskej a Mgr. Miloša Koleka v právnej veci žalobcu: EUROLANDS, spol. s.r.o.,
IČO: 36 458 121, Mierová 7, Bratislava, proti žalovanému: D. F., F.. XX.XX.XXXX, T. R. Z. XX, Ž. XXX
XX, v konaní právne zastúpený JUDr. Ivanom Jurčišinom, advokátom so sídlom v Košiciach, Mlynská
26, v konaní o zaplatenie 1 511,49 Eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu

Prešov, č.k. 8C/191/2009-490 zo dňa 18.04.2016 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného na zaplatenie 1511,49 eur so 6

% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1511,49 eur od 07.02.2016 do zaplatenia s tým, že o trovách
konania a trovách štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti uvedenému rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie žalovaný, ktorý žiadal
rozsudok súdu prvej inštancie zmeniť a žalobu zamietnuť, alternatívne rozsudok zrušiť a vec vrátiť na
ďalšie konanie.

3. V priebehu odvolacieho konania súd zistil, že spoločnosť žalobcu bola ex offo vymazaná z
obchodného registra bez právneho nástupcu 17.05.2017.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

8. Podľa § 20 a) Občianskeho zákonníka, právnická osoba sa zrušuje dohodou, uplynutím doby alebo
splnením účelu, na ktorý bola zriadená, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Právnická osoba

zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto
registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Pred zánikom právnickej osoby sa vyžaduje jejlikvidácia, pokiaľ celé jej imanie nenadobúda právny nástupca alebo osobitný zákon neustanovuje inak.
Ustanovenia Obchodného zákonníka o likvidácii obchodných spoločností sa primerane použijú aj na
likvidáciu inej právnickej osoby, pokiaľ z ustanovení upravujúcich tieto právnické osoby nevyplýva niečo

iné.

9. Keďže spoločnosť žalobcu stratila procesnú subjektivitu výmazom z obchodného registra
(17.05.2017), odvolací súd pre uvedený nedostatok procesnej podmienky rozsudok súdu prvej inštancie
postupom podľa § 389 ods. 1 písm. a) CSP zrušil a konanie podľa § 391 ods. 1 v spojení s ustanovením

§ 64 a 66 CSP zastavil.

10. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 v spojení s ustanovením §
256 CSP tak, že nárok na náhradu trov odvolacieho konania stranám sporu nepriznal, keďže ani jedna
zo sporových strán z procesného hľadiska zastavenie konania nezavinila.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).