Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516214665
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516214665.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7,
841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zast.: JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku 12,
811 01, Bratislava, proti žalovanej: K. L., V.. XX.XX.XXXX, B. P. I. XX, XXX XX I., v konaní o zaplatenie
1326,50 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku

v sume 34,26 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 72,40 eur na účet právneho zástupcu
žalobcu - JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku 12, 811 01, Bratislava, to všetko do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2016 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie
sumy 1326,50 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 8Csp/139/2016-42 zo dňa 20.11.2017, a to tak, že žalovanú
zaviazal na zaplatenie sumy 949,50 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od
04.12.2015 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti
žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251
CSP tak ,že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 43,10% s tým, že o výške náhrady

trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2018.

4. Súdom priznaný nárok na úhradu trov konania v prospech žalobcu vo výške 43,10% vychádzal

zo zásady úspechu, a to tak, že čiastočný úspech sa odráža od výšky istiny, ktorej sa návrhom na
začatie konania domáhal žalobca a od súdom priznanej výšky istiny, ktorú súd uznal ako opodstatnenú
a preukázanú v súlade s právnou úpravou, ktorá súvisí s prejednaným nárokom žalobcu. V uvedenej
právnej veci žalobca žiadal priznať istinu 1326,50 eur, z ktorej mu súd priznal len sumu 949,50 eur,
čo predstavuje 71,55 % a konanie v časti o zaplatenie 377 eur zamietol, čo predstavuje 28,45 %. Z
percentuálneho podielu úspechu žalobcu sa odráta jeho neúspech, a teda súd priznal trovy konania

len vo výške 43,10 % zo žalobcom vyčíslenej sumy trov konania, z dvoch úkonov právnej pomoci a
súdneho poplatku.

5. V prípade trov právneho zastúpenia, si právny zástupca pri podaní žaloby vyúčtoval odmenu za
vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a)c) Vyhlášky, a to za dva úkony právnej
pomoci, ktoré boli vykonané v roku 2016 z istiny sumy 1326,50 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu

61,41 eur, teda za dva úkony sumu 122,82 eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume 122,82
eur, žiadal priznať aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku2016 sumu 17,16 eur. Právny zástupca žalobcu si tak trovy právneho zastúpenia vyčíslil v sume 139,98
eur + DPH vo výške 27,99 eur, celkovo v sume 167,97 eur.

6. Žalobca si trovy po právoplatnom skončení konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich
výšky vychádzal z obsahu spisu.

7.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný

márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

10. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

13. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena

predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

14. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo

žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

15. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 79,50 eur.

16. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.17. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu za dva úkony
vykonané v roku 2016 z istiny sumy 1326,50 eur, ktorá za dva úkony činila sumu 122,82 eur ( 2x 61,41
eur). Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume 122,82 eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu

aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2016 sumu 17,16
eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 139,98 eur.

18. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

19. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

20. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za dva úkony právnej služby + náhrada

režijného paušálu spolu v sume 139,98 eur + DPH v sume 27,99 eur, spolu celkom 167,97 eur.

21. Vzhľadom na to, že v rozsudku súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 43,10 %, tunajší
súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi náhradu trov konania z
hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli vo výške 43,10%

nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 34,26 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 72,40 eur.

22. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovanú na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).