Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211624
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7114211624.12

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: FREDI TRADE, s.r.o., Lesná 31, 080 01 Prešov, IČO: 43
989 772, práv. zast.: JUDr. Martin Kirňak, advokát, Vajanského 43, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
Investičná Správcovská s.r.o., Popradská 56, 040 01 Košice, IČO: 44 484 011, práv. zast.: JUDr. Patrícia
Uhrínová, advokátka, Slobody 23, 040 11 Košice, v konaní o zaplatenie 3.000,00 Eur. s pisl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

U k l a d á Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice aby vrátila žalobcovi
krátený súdny poplatok za návrh vo výške 173,30 eur, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
tohto právoplatného uznesenia.

Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 12.05.2014 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
3.000,00 Eur s príslušenstvom. Súčasne žalobca požadoval náhradu trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 27.06.2014, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 24.07.2014, vyzval žalobcu na

zaplatenie súdneho poplatku za návrh v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca dňa 8.8.2014 vyrubený súdny poplatok
uhradil.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.02.2018 vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu Dohody o mimosúdnom urovnaní

zo dňa 09.02.2018. Predmetná Dohoda o mimosúdnom urovnaní bola súdu doručená spolu s návrhom
na späťvzatie zo dňa 16.02.018.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže
žalobu vziať späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby naobnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Poplatok, ktorý sa žalobcovi vracia bude krátený o 6,70
eur (1%) v zmysle ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, t.j. 180,00 eur - 6,70 eur = 173,30 eur.

10. V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia

príslušnému úradu, t.j. Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, ktorý preplatok
súdneho poplatku vo výške 173,30 eur žalobcovi vráti.

11. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním z dôvodu, že
žalovaný zaplatil žalobcovi celú žalovanú čiastku zaplatenia ktorej sa žalobca v súdnom konaní domáhal

a preto súd pola citovaných ustanovení konanie zastavil.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 257 CSP, nakoľko súd konanie zastavil a vo vzťahu
ku trovám konania došlo medzi účastníkmi k dohode, že každá zo strán bude znášať trovy konania na
vlastné náklady. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.