Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/33/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612200441
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6612200441.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: A. C., U.. XX.XX.XXXX, R. M.
Z. XX/XX, XXX XX E., o vymoženie 144,35 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod sp. zn. EX 5171/2011 s a
z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 05.02.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
preklúzie pohľadávky oprávneného.

2. Exekúcia sa vykonáva na podklade exekučného titulu vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočka
Lučenec, a to rozhodnutí: č. XXX-XXXXXXXXXX-I. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.08.2006 a vykonateľnosť dňa 11.09.2006 a č. XXX-XXXXXXXXXX-I. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.02.2007 a vykonateľnosť dňa 06.03.2007.

3. Súd zistil, že pohľadávka oprávneného priznaná rozhodnutím č. XXX-XXXXXXXXXX-I. a č. XXX-

XXXXXXXXXX-I. v zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom zanikla ex lege, pretože
uplynula desaťročná prekluzívna lehota pre vykonanie rozhodnutia.

4. Podľa § 148 ods. 2 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ EP, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-I. zo dňa XX.XX.XXXX nadobudlo právoplatnosť dňa 25-08-2006
a rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-I. zo dňa XX.XX.XXXX nadobudlo právoplatnosť dňa 19.02.2007.Z uvedeného je zrejmé, že u exekučných titulov, na podklade ktorých sa vedie predmetná exekúcia
o vymoženie 144,35 eur, márne uplynula desaťročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia
(25.08.2016 a 19.02.2017), keďže výkon rozhodnutia musí byť v desaťročnej lehote nielen začatý, ale aj

skončený. Preto súd v zmysle horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu z úradnej moci zastavil.

10. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 a 2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil, návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne. Preto
povinnému vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si však
nárok na náhradu trov konania neuplatnil, a preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.