Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117223165
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117223165.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o S. N. G., J..

XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa
X. S. G., V.. G., nar. X.X.XXXX, G. H., S. Č.. X M. F. H., J.. X.X.XXXX, G. Y., O. Č.. XX/XX, Q. Y., na J.
K. S., J.. XX.XX.XXXX, G. H. - N. Ť., S. Č.. XXXX/X, v konaní o osvojenie t a k t o

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že maloletá N. G., J.. XX.X.XXXX dcéra X. S. G., V.. G., J.. X.X.XXXX a F. H., J.. X.X.XXXX
je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojenkyňou K. S., J.. XX.XX.XXXX.

Osvojiteľ b u d e zapísaný v rodnom liste maloletej N. G., J.. XX.X.XXXX v knihe narodení Matričného

úradu H. - Z., vo zväzku XX, ročníka XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, na miesto otca
F. H., V.. H., J.. X.X.XXXX.

Maloletá osvojenkyňa bude mať priezvisko S..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 18.10.2017 podal manžel matky maloletej návrh na osvojenie maloletej N. G., J.. XX.X.XXXX,
ktorá je dcérou jeho manželky X. S., V.. G., J.. X.X.XXXX a F. H., J.. X.X.XXXX.

2) Matka maloletej s jeho návrhom súhlasila.

3) Kolízna opatrovníčka odporúčala návrhu vyhovieť.

4) Dňa 22.3.2018 sa dostavil bez predvolania na Okresný súd Košice I pán K. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. - N. Ť., S. XXXX/X. Uviedol, že dňa 18.10.2017 požiadal súd o vyslovenie osvojenia maloletej

N. G., nar. XX.X.XXXX, ktorá je dcérou jeho manželky X. S., V.. G.Ž., J.. X.X.XXXX M. F. H., J..
X.X.XXXX. Vo svojom návrhu uviedol, že s matkou maloletej a jej dcérou N. žili v spoločnej domácnosti
užsedemrokovvspoločnejdomácnosti,viacako4rokypreduzavretímmanželstva.Manželstvouzavreli
XX.X.XXXX. 18.10.2016 sa im narodila dcérka N.. N. má sestričku veľmi rada a vidí že nerobia medzi
nimi rozdiely. N. mala dva roky, keď sa s nimi zoznámil. N. vie o tom, že jej biologickým otcom je pán
H.. Po rozchode s jeho manželkou si otec ešte po ňu chodil každý druhý víkend. Zo začiatku riadne
prispieval na jej výživu. Súd zveril N. do osobnej starostlivosti matky a pána H. zaviazal prispievať sumou

80,- EUR mesačne. Posledné dva, tri roky už biologický otec na dcéru riadne neprispieval. Manželka ho
musela urgovať telefonicky a bola nútená podať trestné oznámenie na políciu. Nikdy N. neposlal žiaden
darček ani pri príležitosti jej sviatkov alebo Vianoc. N. je s otcom v telefonickom občasnom kontakte.
Komunikujú spolu cez Viber. Navrhovateľ ďalej uviedol, že N. považuje za svoju, pretože ju spoznal akomalé dieťa. Keďže tvoria ucelenú rodinu, navrhol, aby si osvojil N. za vlastnú. Pýtali sme sa N., čo by ona
na to povedala, keďže komunikuje občas so svojim biologickým otcom. N. povedala, že by tomu bola
rada, myslí si, že ho má tiež rada, ako by bol jej otec. N. povedala svojmu biologickému otcovi, že si ju

chce osvojiť a pán Kučera s tým údajne súhlasil. Keďže N. vie o tom, kto je jej biologickým otcom, on jej
nikdy nebude brániť sa s ním stretnúť, aj keď mu je jasné, že bude zapísaný v rodnom liste on ako jej
otec a pán H. stratí k nej rodičovské práva. Posledné štyri roky pracuje vo Švajčiarsku ako ošetrovateľ
koní a po každých dvoch mesiacoch je mesiac doma. Od apríla by mal nastúpiť do súkromnej firmy,
ktorá sa venuje pieskovaniu, kde zarobí viac a práca bude jednoduchšia. Dokáže zabezpečiť finančne

rodinu napriek tomu, že jeho manželka je na materskej dovolenke. Doma im nič nechýba. Chcel by ostať
vo Švajčiarsku aspoň rok a potom byť na stálo doma.

5) Ospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní, keďže v tom čase bude v zahraničí a súhlasil, aby
súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

6) Matka maloletej súhlasila s návrhom svojho manžela, potvrdila to, čo uviedol vo svojej výpovedi.
Uviedla, že aj keď nebývajú stále spolu, pretože často pracuje v zahraničí, dennodenne sú spolu v
internetovom kontakte, píšu si esemesky, alebo sa vidia na internete, komunikujú cez Viber. Vždy sa
zaujíma o to, ako sa všetci majú. Zaujíma sa, ako sa má N., čo má nového v škole, ako sa im darí. Je
medzi nimi veľmi dobrý vzťah. Chcela, aby súd návrhu jej manžela vyhovel.

7) Biologický otec maloletej uviedol, že sa so svojou dcérou rozprával. Ona mi to povedala tak, že
rodina, s ktorou žije, jej mamka, jej manžel a jej sestrička, ktorá sa im nedávno narodila, sa volajú sa
S. a ona je G., že by chcela byť aj ona S., aby sa nelíšila od rodiny. On jej rozumie. Za dcérou chodil
menej, je to možno spôsobené aj tým, že nebývajú v jednom meste, ani v jednom okrese. Je živnostník,

stále pracovne niekde inde a okrem toho ani nechcel zasahovať do vzťahu, ktorý si začala jeho bývalá
partnerka budovať s jej terajším manželom. Dcéra chodievala k jeho mame, od nej sa dozvedal veľa
vecí a tam sa s ňou občas aj stretol. Odkedy začala čítať a písať, kontaktovali sa prostredníctvom
telefónov alebo internetu. Myslí si, že jeho dcéra je už dosť veľká, aby v prípade, že ho v budúcnosti
bude chcieť vyhľadať alebo navštíviť, mohla tak urobiť. Bude tomu len rád a bol by rád, keby aj vzťah s

babičkou, s jeho mamou mala naďalej taký dobrý ako ho mala doteraz, takisto aj s jeho otcom, ktorý je
žiaľ už tri mesiaci po infarkte. S osvojením jeho dcéry pánom S. súhlasil. Osobne ho síce nepozná, ale
z toho, čo počuje a vidí ako sa správa jeho dcéra, čo mu povie aj jeho bývalá partnerka, je mu jasné,
že ich rodina je harmonická, že jeho dcére sa tam dobre darí.

8)Kolíznaopatrovníčkauviedla,žeboliprešetrenépomeryvrodinemaloletej.Rodinabývavtrojizbovom
rekonštruovanom vkusne zariadenom byte, ktorý majú v osobnom vlastníctve. Pán S. uviedol, že si plne
uvedomuje, čo znamená jeho návrh na osvojenie maloletej N.. Povedal, že sa z jej matkou poznajú už
siedmy rok a žijú spoločne štyri roky. N. má veľmi rád a aj ona ňom lipne. Z manželstva uzavretého
XX.X.XXXX majú dcéru N., ktorá už má jedenásť a štvrť roka a medzi dievčatami nerobí navrhovateľ

žiadnyrozdiel.N.pomáhaastarásaoňuaplnejejnahrádzaotca.N.hooslovujeK.,čomuvôbecnevadí.
Majú medzi sebou vytvorený silný citový vzťah. Zistila, kde pracuje pán S. a v prítomnosti navrhovateľa
a matky bol vykonaný rozhovor s maloletou N., ktorá sa vyjadrila, že rozumie tomu, že na súde je návrh
na jej osvojenie. K. má veľmi rada a praje si, aby si ju osvojil. Chce sa volať tak ako jej mama, K. a
sestrička. Svojho otca pozná a posledné roky boli spolu veľmi zriedka. Minulý rok spala u otca iba jednu

noc. Pokúšala sa byť s ním v kontakte prostredníctvom siete Viber, ale jej to nevychádzalo. Občas je
v telefonickom kontakte s babkou, ale u starých rodičov v N. je tiež zriedkakedy. Naposledy tam bola
v lete. Pozná aj K. rodičov, ktorý žijú vo N.. 4.1.2018 ich mali ísť všetci na tri dni navštíviť, vychádza s
nimi dobre. Spočiatku ich volala teta a ujo, ale už sa stalo, že ich oslovila aj babka aj dedko. Opakovane
tvrdila, že si veľmi praje byť osvojená v rodine, kde je šťastná a viditeľne má vytvorený veľmi pekný vzťah

s navrhovateľom aj so sestričkou, o ktorú sa rada stará a robí jej spoločnosť. Na základe uvedených
skutočností navrhla, aby súd rozhodol o osvojení maloletej N. G. pánom S., a aby mala priezvisko S..

9) Podľa ust. § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský

vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

10) O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.11) Podľa ust. § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a

života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

12)Podľaust.§99Zákonaorodine,medziosvojiteľomaosvojencommusíbyťprimeranývekovýrozdiel.
Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

13) Podľa ust. § 100 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

14) Podľa ust. § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.

15) Ak jeden z rodičov zomrel, nie je známy, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu, bol pozbavený výkonu rodičovských práv a povinností, vyžaduje sa len súhlas druhého rodiča.
Ak spôsobilosť jedného z rodičov na právne úkony bola obmedzená, jeho súhlas na osvojenie sa
vyžaduje iba vtedy, ak je spôsobilý posúdiť dôsledky osvojenia.

16) Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení výkonu rodičovských práv
a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť
dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený.

17) Ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný aj jeho súhlas.

18) Podľa ust. § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

19) Podľa ust. § 106 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.

20) Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho
rodičoch alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

21) Podľa ust. § 107 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v
záujme maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na

návrh osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu.

22) Zrušením osvojenia vznikajú znovu vzájomné vzťahy medzi osvojencom a pôvodnou rodinou.
Osvojenec bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak súd zistí, že rodičia neplnia alebo nemôžu plniť
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností, rozhodne o potrebných opatreniach podľa §

38 a 44.

23)Podľaust.§108Zákonaorodine,osvojiteľsazapíševmatrikenamiestorodičaosvojencanazáklade
oznámenia súdu.

24) S prihliadnutím k vykonanému dokazovaniu, zistenému skutkovému stavu a s prihliadnutím k
uvedeným ustanoveniam zákona súd návrhu vyhovel, pretože dospel k záveru, že navrhovateľ je
vhodným rodičom pre maloleté dieťa a osvojenie maloletého dieťaťa je v jeho prospech. Samotná
Simona aj na súde vyslovila so svojím osvojením súhlas.25) O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).