Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010171
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010171.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na verejnom zasadnutí dňa 2.

mája 2018 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa
13.3.2018 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza a obvineným

·. O. N., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom A., X. V.. Ž.V. XXX/XX,
podľa ktorej
je vinný, že

v presne nezistený čas od leta roku 2013 až do dňa 30.9.2015 na viacerých miestach v okrese Prievidza
opakovane vyhľadával osobnú blízkosť svojej bývalej družky F. S., sledoval ju, vyhrážal sa ublížením
na zdraví alebo inou ujmou jej a jej dcére U. S., kontaktoval ju prostredníctvom jej matky V. S. alebo
prostredníctvom mobilného telefónu proti jej vôli a inak ju obmedzoval v jej obvyklom spôsobe života
· tým, že v uvedenej dobe opakovane osobne kontaktoval poškodenú tak, že jej v denných aj nočných
hodinách búchal na dvere, zvonil na zvonček, dobíjal sa jej do bytu v mieste jej trvalého bydliska kričal

pred dverami, a to aj napriek zjavnému nesúhlasu poškodenej vpustiť ho dovnútra,

· tým, že v uvedenej dobe poškodenej poškodzoval jej majetok tak, že minimálne raz jej nalieval vodu
do bytu popod vchodové dvere, minimálne dvakrát jej poškodil tapacírovanie na vchodových dverách
do bytu v mieste jej trvalého bydliska tak, že ho nožom vyrezal, rozbil jej dva mobilné telefóny a zahodil
jeden tablet, minimálne dvakrát poškodenej znemožnil prístup do bytu tak, že jej jedenkrát sekundovým
lepidlom zalepil kľúčovú dierku na zámku na vchodových dverách a jedenkrát jej zalomil kľúč vo dverách,

· tým, že v uvedenej dobe poškodenej na jej mobilný telefón opakovane dennodenne posielal sms
- správy niekedy aj v počte 15 - 20, po celý deň ju neustále telefonicky kontaktoval, v správach a
telefonátoch jej vulgárne nadával a urážal ju, pričom poškodená si musela vypínať telefón a meniť
telefónne čísla,

· tým, že poškodenej opakovane vzal mobilný telefón, pričom s ním manipuloval tak, že je vymazal
správy, hovory a nahrávky, upravoval jeho nastavenia alebo obsah, presmeroval jej hovory, opísal si

kontakty v telefóne a následne kontaktoval známych poškodenej, pričom zisťoval, kde sa nachádzala,

· tým, že v presne nezistenej dobe v mesiaci apríl alebo máj 2015 poškodenú zavrel na balkóne na dobu
minimálne 10 minút, počas čoho manipuloval s jej telefónom,

· tým, že v uvedenej dobe sledoval poškodenú tak, že jej prostredníctvom sms - správ opisoval, čo robí,
kde sa nachádza a s kým je, takisto poškodenú viackrát počúval cez dvere, čo jej preukazoval tým, že

jej zreprodukoval obsah jej komunikácie so známymi, ktorí boli u nej na návšteve,· tým, že v uvedenej dobe opakovane poškodenú zablokoval autom na rôznych miestach v Prievidzi,
na čerpacej stanici alebo na parkovisku, pričom jej znemožnil odchod s vozidlom, behal okolo vozidla
a urážal poškodenú,

· tým, že v uvedenej dobe poškodenej zobral kľúče, pričom si nimi otvoril byt a poškodenú zobudil v noci
zo spánku tak, že jej zaštrngal s nimi nad hlavou so slovami: „..vidíš, ja som ti hovoril, že ich nájdem...“,

· tým, že v uvedenej dobe poškodenú opakovane fyzicky napadol, a to tak, že ju kopol do brucha, škrtil

ju, dal jej facku, najmenej jedenkrát ju opľul, tak, že si do úst nabral vodu a tú následne spolu so slinami
vychrstol poškodenej na okno vozidla a do tváre,

· tým, že v uvedenej dobe, keď poškodená meškala alebo nebrala telefón, tak prišiel ku nej domov a
vypýtal si od nej detský domček, čo kúpil dcére poškodenej a ten na chodbe v bytovke rozlámal a potom
odišiel,

· tým, že niekedy na jeseň roku 2013 posprejoval vchod do bytovky v mieste trvalého bydliska
poškodenej nápismi, kde vulgárne osočoval poškodenú a umiestnil do výťahu fotku poškodenej, pod
ktorú napísal nápis „Feťáčka F. S.“,

· tým, že v uvedenej dobe opakovane osobne, prostredníctvom sms - správ a telefonicky aj v nočných
hodinách kontaktoval matku poškodenej V. S., ktorej sa dotazoval, kde je poškodená, či jej nevadí, čo
robí, vyčítal jej, aby dcére dohovorila, uvádzal o nej, že berie drogy,

· tým, že v uvedenej dobe sa opakovane vozil okolo rodičovského domu poškodenej na Ulici N.. D. Č..

XXX/XX v Zemianskych Kostoľanoch, pričom sa snažil kontaktovať poškodenú, ktorá bola u rodičov na
návšteve a pozeral sa do dvora,

· tým, že dňa 27.8.2015 asi o 8,15 hod. prišiel za poškodenou bez súhlasu majiteľky domu V. S. do dvora
rodinného domu v Zemianskych Kostoľanoch na Ulici N.. D. XXX, kde sa s poškodenou chcel neustále

rozprávať a následne poškriabal na vozidle Škoda Fabia A. XXX V., ktoré používala poškodená, predné
svetlá a odtrhol z neho stierače a následne po tom, ako ho poškodená vyzývala na to, aby odišiel, lebo
zavolá políciu, jej vytrhol z ruky mobil, hodil ho o zem a rozbil, potom vbehol za poškodenou do domu
a hodil po nej kryt z mobilného telefónu,

· tým, že dňa 25.9.2015 asi okolo 14,00 hod. volal poškodenej na mobilný telefón a ona ho nedvíhala a
potom následne asi okolo 14,30 hod. išla vyzdvihnúť svoju dcéru do škôlky MŠ Matušku na Zapotôčkoch
v Prievidzi, kam prišiel za ňou na svojom vozidle a vykrikoval na ňu „F., počkaj, prečo mi nedvíhaš, čo
si povedala, na niečom sme sa dohodli“, pričom naliehal na ňu, aby si nastúpila do auta, kde sa s ňou
chcel rozprávať, pričom chcel vedieť, čo pred ním tají a uviedol, že nevie, čo má teraz na polícii povedať

a tlačil takýmto spôsobom na poškodenú, pričom sa chcel s ňou večer stretnúť,

a to všetko aj napriek zjavnému nesúhlasu poškodenej, čím u poškodenej F. S. vzbudil dôvodnú obavu
o život a zdravie a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života,

teda

· inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu,

· iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu jeho života,
tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe, vyhľadával
jeho osobnú blízkosť alebo ho sledoval, kontaktoval ho prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej
komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli, inak ho obmedzoval v jeho obvyklom spôsobe

života, a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe a závažnejším spôsobom konania - násilím,
hrozbou bezprostredného násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy,

· neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,· poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,

tým spáchal

· prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1 Trestného zákona,

· prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a), b), c), e), odsek 2 písmeno
a), b) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a s
poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona,

· prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

· prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 183 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, § 36 písmeno j), k), l), n) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, §
39 odsek 4 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená F. S., D.. X.X.XXXX, N. A., V.. Ž.V. XX/XX, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza doručil dňa 14.3.2018 na Okresný súd Prievidza návrh na
schválenie dohody o vine a treste - sp. zn. 1Pv 680/15/3307 , ktorú spísal dňa 13.3.2018 s obvineným O.
N. (ďalej len „obvinený“) na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky

vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený, je prečinom, tento
sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznaniu.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste,
samosudca zistil formou otázok od obvineného, či:

a) Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces?
c) Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu?

d) Bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu?h) Priznal sa dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

nahradí škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.

Samosudkyňa zistila, že dohoda o vine a treste v navrhnutom znení je primeraná a spravodlivá, a preto
v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválila a potvrdila to
rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c) Trestného poriadku.