Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617201049
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617201049.8

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: V.G. S., bytom S. XXXX/X, X. S., proti žalovanej:
H. Š., bytom E. XXX/X, X. S., v konaní o neurčitej žalobe, t a k t o

r o z h o d o l :

Podanie s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10. 02. 2017 bola súdu prvej inštancie doručená žaloba, ktorej súčasťou bol aj návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/5/2017-31 zo dňa 10. 04. 2017 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/209/2017-46 zo dňa 18. 07. 2017 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia doručený súdu dňa 10. 02. 2017 odmietol, ktoré uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 02. 08. 2017.

3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/5/2017-52 zo dňa 20. 09. 2017, nakoľko žaloba
nespĺňala zákonné náležitosti žaloby podľa § 132 a nasl. Civilného sporového poriadku, vyzval žalobcu,
aby odstránil vady žaloby zo dňa 09. 02. 2017 tak, že presne v jednotlivých bodoch uvedie, čo sa
podanou žalobou domáha (žalobný návrh) tak, aby tento vo všetkých jednotlivých bodoch žaloby bol
vykonateľný, opíše rozhodujúce skutočnosti vo vzťahu ku všetkým bodom podanej žaloby a odstráni

rozpor medzi označením sporových strán a znením jednotlivých žalobných návrhov.

4.Podľa§129ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkuaksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 02. 10. 2017 žalobca doručil podanie, ktoré opätovne

nespĺňalo náležitosti riadnej žaloby. Podanie žalobcu je nepreskúmateľné, absentuje v ňom žalobný
návrh, tzv. petit žaloby, riadne označenie subjektov na strane žalovaných a nakoľko bol žalobca poučený
o právnych následkoch neodstránenia vád žaloby, súd v zmysle § 129 ods. 3 Civilného sporového
poriadku podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.