Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/25/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010302
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010302.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.03.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. Z. D. - narodená XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvalé bydlisko
I. S. G., prechodné bydlisko bez prihlásenia
S. G., C. Č.. XXX/X
sa uznáva za vinnú, že
v školskom roku 2016/2017 a 2017/2018 teda od 01.09.2016 do 22.06.2017 a následne od 01.09.2017
do 31.10.2017 v Dunajskej Strede ako zákonný zástupca maloletého vydala z nedbanlivosti osobu
mladšiu ako osemnásť rokov a to Q..Y.., T.. XX.XX.XXXX nebezpečenstvu spustnutia tým, že v
rozpore s ustanovením § 19 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní mu umožnila neplnenie
povinnej školskej dochádzky na Základnej škole Zoltána Kodálya, ulica Komenského Dunajská Streda
formou neospravedlnených vyučovacích hodín v počte 127 hodín, napriek tomu, že bola na predmetnú
skutočnosť upozornená zo strany školy,
teda
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život,
čím spáchala
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov pri súčasnom uložení
probačného dohľadu nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia
slobody sa podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná
doba na 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona obvinenej súd ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti probačným a mediačným úradníkom sociálneho výcviku na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny Dunajská Streda a venovať zvýšenú pozornosť výchove maloletého dieťaťa.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.