Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/25/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010302

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.03.2018 takto

r o z h o d o l :

Obv. Z. D. - narodená XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvalé bydlisko
I. S. G., prechodné bydlisko bez prihlásenia

S. G., C. Č.. XXX/X

sa uznáva za vinnú, že

v školskom roku 2016/2017 a 2017/2018 teda od 01.09.2016 do 22.06.2017 a následne od 01.09.2017
do 31.10.2017 v Dunajskej Strede ako zákonný zástupca maloletého vydala z nedbanlivosti osobu

mladšiu ako osemnásť rokov a to Q..Y.., T.. XX.XX.XXXX nebezpečenstvu spustnutia tým, že v
rozpore s ustanovením § 19 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní mu umožnila neplnenie
povinnej školskej dochádzky na Základnej škole Zoltána Kodálya, ulica Komenského Dunajská Streda
formou neospravedlnených vyučovacích hodín v počte 127 hodín, napriek tomu, že bola na predmetnú
skutočnosť upozornená zo strany školy,
teda

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov pri súčasnom uložení

probačného dohľadu nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia
slobody sa podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná
doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona obvinenej súd ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti probačným a mediačným úradníkom sociálneho výcviku na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny Dunajská Streda a venovať zvýšenú pozornosť výchove maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.