Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010242
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010242.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Eleny Lackovej a Karola Kósu v trestnej veci obžalovaného V. Z. za zločin podvodu podľa § 221 odsek
1, odsek 2, odsek 3 písmeno d/Trestného zákona v štádiu pokusu na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 16.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

V. Z. narodený XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Y., ul. J. N. XX/XX, prechodne bytom N., E. XX,t.č. v
ÚVV a ÚVTOS I.
j e v i n n ý, ž e
V úmysle vylákať od poškodenej F. M., narodenej XX.XX.XXXX finančné prostriedky vo výške 5.000,-
eur pod legendou ošetrujúceho lekára W.. I. z bližšie nešpecifikovanej nemocnice, dňa 27.10.2017 v
čase o 23.27 h telefonicky kontaktoval F. M. v mieste jej bydliska v O. na ul. B. XXX/XX na jej pevnú linku

č. XXX/XXXXXXX s oznámením, že jej syn S. M. zavinil dopravnú nehodu, pri ktorej si mal rozhryznúť
jazyk a nevie hovoriť a aby sa vyhol väzeniu, požadoval zaplatiť sumu 500,-eur, ktorú počas rozhovoru
navyšoval s tým, že sa ešte ozvú na druhý deň ráno, následne dňa 28.10.2017 v čase o 6.46 h opätovne
telefonicky kontaktoval F. M., kde už požadoval sumu 5.000,-eur načo mu poškodená povedala, že mu
dá tie peniaze, ktoré mala odložené na pohreb, celú túto skutočnosť F. M. oznámila telefonicky svojmu

synovi S. M., ktorý jej povedal, že to nie je pravda, prišiel za ňou a spoločne nastrihali do obálky noviny,
aby to pre prípad, že sa obvinený dostaví vyzeralo ako požadované peniaze, a po ďalšom telefonáte
dňa 28.10.2017 v čase o 08.45 h, ktorým obvinený poškodenej oznámil, že si pre peniaze príde pekne
upravený okuliarnatý chlap, ktorému má tie peniaze vyhodiť z okna, prišiel pred dom poškodenej s tým,
že po odovzdaní peňazí syna pustia z nemocnice toho dňa o 12.00 h, pričom bol v čase o 09.15 h pr
preberaní predmetnej obálky od F. M. zadržaný privolanou hliadkou OO PZ Šahy.

t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu a takým činom
spôsobiť väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo a dopustil sa ho voči chránenej
osobe - osobe vyššieho veku
č í m s p á c h a l

zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/,
písmeno n/ Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2,odsek 3 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 32/2018 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo.