Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414202941
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414202941.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, Bratislava, proti povinnému: K. F., X..: XX.XX.XXXX, X. G. X, XXX XX Š. , o vymoženie
1110,88 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej,

Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so sídlom 1. Mája 1053, 952 01 Vráble.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu Rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky č.k. 13C/111/2013-60 zo dňa 13.05.2013, vydaný Okresným súdom
Nové Zámky a žiadosti súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením
tunajšiehosúdu7Er/176/2014-6zodňa04.03.2014poverenývykonanímexekúciesúdnyexekútorJUDr.

Anetta Demešová, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so sídlom 1. Mája 1053, 952 01 Vráble (ďalej len
exekútor).

2.Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 21.07.2017 návrh oprávneného zo dňa 01.06.2017 na
zastavenie exekúcie v zmysle §57 odsek 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný

poriadok). Súdny exekútor v podaní zo dňa 10.07.2017 nežiadal priznať náklady spojené s výkonom
exekúcie.

3.Podľa § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Podľa § 58 odsek l Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

2 7Er/176/2014

5.Podľa § 37 odsek 1, veta druhá Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6.V danom prípade, súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku zastavil.7.Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Exekútor vo svojom podaní nežiadal priznať
náklady spojené s výkonom exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

8.V danom prípade súd návrhu oprávneného vyhovel, pričom bolo rešpektované dispozičné oprávnenie
oprávneného disponovať s návrhom a exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastavil .

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.