Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/851/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206682
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115206682.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť
výkonných umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, so sídlom Jakubovo
námestie 14, 813 48 Bratislava, IČO 17 310 598 proti povinnému AMARYS s.r.o., so sídlom Horná
Strieborná 23/299, 974 01 Banská Bystrica, IČO 44 071 523, o vymoženie 156,- eur s prísl. vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Annou Dírerovou, Exekútorský úrad Bratislava, Gajova 7, 811 09 Bratislava

takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anne Dírerovej trovy exekúcie vo
výške 57,23 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 19.03.2015 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 156,- eur s prísl. na základe exekučného titulu
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 63Rob/256/2014-13 zo dňa 13.08.2014. Súd
vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 130166 dňa 09.04.2015.

2. Dňa 04.10.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zároveň predložil súhlas oprávneného so zastavením
exekúcie zo dňa 02.10.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora, že majetok povinného nestačí ani na náhradu trov exekúcie
a exekúciu nie je možné vykonať žiadnym spôsobom, keďže povinný nevlastní žiaden nehnuteľný

ani hnuteľný majetok, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nemá aktívne bankové účty,
nevykonáva žiadnu činnosť a v mieste sídla je neznámy, súd v súlade s cit. zákonnou úpravou exekúciu
voči povinnému zastavil.

6. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslenév súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

7. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových

výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 12,40 eur
a poplatky vo výške 2,10 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 14,50 eur.

8. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 47,69 eur + 20 % DPH, t. j. 57,23 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).