Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317208039
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1317208039.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloletého S. C., nar.: XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov, matky O. C.Ü., nar.: XX.XX.XXXX, bytom X. XX, Bratislava a nebohého otca Š. P., nar.:
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu N. C., nar.: XX.XX.XXXX, bytom F. X, G. F. T., o zverenie
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 27P/152/2016-35 zo
dňa 30.01.2018, označenie prejednávanej veci/číslo konania, ktoré správne znie 27P/152/2017-35.
V zostávajúcej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd domáhal, aby súd zveril maloletého S. C. do jeho
náhradnej osobnej starostlivosti.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým v I. výroku zveril
maloleté dieťa S. C.D., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi, v II. výroku
uložil navrhovateľovi povinnosť osobne sa starať o maloletého a zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach., v III. výroku zaviazal matku povinnosťou platiť na maloletého výživné čiastkou 30
% životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, počnúc právoplatnosťou rozsudku, v IV. výroku zmenil

rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bola nad
maloletým nariadená ústavná starostlivosť, v V. výroku rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
Tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, kedy
nesprávne uviedol označenie prejednávanej veci - číslo konania (v skratke č. k.) ako XXP/XXX/XXXX-
XX, pričom správne má byť číslo konania XXP/XXX/XXXX-XX.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
Vzhľadom na zistené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd rozhodol o oprave
chyby v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

2
27P/152/2017Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pre
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy , ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.