Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25CbZm/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616204898
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2616204898.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Dagmar Valockou v právnej veci žalobcu: E. X., nar. XX.XX.XXXX,

Z. XXXX/X, XXX XX M., právne zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Gabriel ALMÁŠI , spol.
s r. o., Šumavská 3, 821 08 Bratislava, IČO: 36 856 592, proti žalovanému X./ E. X., nar. XX.XX.XXXX,
V. 872, XXX XX V., žalovanému X./ O. X., nar. XX.XX.XXXX, V. XXX, V., XXX XX V., právne zastúpení:
ADVOKÁTSKA A ZNÁMKOVÁ KANCELÁRIA s. r. o., Vajanského 28, 917 01 Trnava, IČO: 36 718 599,
o zaplatenie 7 000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu tohto znenia:

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní uhradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne istinu vo výške 2 541,50
eur s 20 % úrokom z istiny ročne a to v 28 splátkach vo výške 112,- eur mesačne a jednej (29.) splátke vo
výške 18,49 eur so splatnosťou každej mesačnej splátky do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca,
počnúc mesiacom máj 2018, t.j. so splatnosťou prvej splátky do 15. 05. 2018 a splatnosťou poslednej
splátky do 15. 09. 2020, a to pod hrozbou straty výhody splátok, t.j. v prípade, ak tri po sebe nasledujúce
splátky z uvedených splátok nebudú žalovanými žalobcovi uhradené riadne a včas, stáva sa celý zvyšok
istiny splatným dňom nasledujúcim po dni splatnosti tretej splátky, bezprostredne nasledujúcej po dvoch

po sebe bezprostredne nasledujúcich a nie riadne a včas uhradených splátkach, ktorá nebola uhradená
riadne a včas.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 378 eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov ( Slovenská pošta a. s. ) po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok

(ďalej len „CSP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).