Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5Er/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415203086
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5415203086.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom v
Bratislave, Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831, proti povinnému: U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. O.,
Q.A. XXX/XX, v exekučnom konaní pre vymoženie uloženej povinnosti 676,20 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dolný Kubín poverením č. 5503 045672 zo dňa 06.08.2015 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 676,20 eura
s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov vydaného Union
zdravotnou poisťovňou, a.s. č. 1590007137 zo dňa 25.03.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi 01.07.2015.
2. Dňa 11.12.2017 súdny exekútor súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. V súdu
postúpenom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 20.11.2017 doručenom súdnemu exekútorovi dňa
28.11.2017 oprávnený uviedol, že žiada podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu voči
povinnému zastaviť. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) v aktuálne účinnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Exekučné konanie sa začína vždy na návrh oprávneného (§ 38 ods. 1 EP v znení účinnom do
31.03.2017), to znamená, že len oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený
vzhľadom na uplatňovanie dispozičného princípu v exekučnom konaní má možnosť disponovať s
podaným návrhom na vykonanie exekúcie a môže bez akýchkoľvek procesných prekážok podať návrh

na zastavenie exekúcie.
7. Keďže oprávnený, využil svoje dispozičné oprávnenie a podal návrh na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu postupom podľa vyššie citovaného ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31.03.2017
zastavil.
8. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Keďže súdny exekútor výslovne uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu
nepriznal.Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2, § 362 ods. 1 a § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku (ďalej len

„CSP“) v spojení s § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017.
Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 a contrario EP v znení účinnom
do 31.03.2017).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).