Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216211446
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216211446.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s. r. o.,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, IČO 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: I. K., B.. XX.XX.XXXX, O. X. R., U. XXXX/X, o
zaplatenie 2.143,83 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 343,37 eur s 8% úrokom z omeškania ročne z istiny od

16.06.2016 do zaplatenia v splátkach po 100 eur mesačne, vždy do 25. dňa mesiaca, pod stratou výhody
splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Právny predchodca žalobcu (Všeobecná úverová banka, a. s., Bratislava) sa žalobou zo dňa
22.07.2016 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu istiny vo výške
2.143,83 eur, úroku z omeškania 8% ročne od 16.06.2016 do zaplatenia istiny a k náhrade trov konania
titulom nesplateného úveru poskytnutého úverovým rámcom 900 eur. Svoj žalobný nárok odôvodnil tým,
že so žalovaným uzavrel zmluvu o vydaní platobnej karty č. 41528960 dňa 27.12.2011, žalovaný mal

úver splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur, svoj záväzok si neplnil. Dlh ku dňu podania
žaloby predstavuje žalobný nárok. Veriteľ v priebehu konania zmluvou o postúpení pohľadávky dňa
14.09.2016 pohľadávku voči žalovanému postúpil žalobcovi.

(2) Písomným podaním zo dňa 11.08.2017 vzal žalobca v časti žaloby na nároku na poplatky a sankčný
úrok 514,93 eur späť. Ďalším písomným podaním zo dňa 19.02.2018 vzal žalobca v časti žaloby nad

rámec rozdielu medzi „poskytnutou a čerpanou“ (zrejme uhradenou) časťou úveru, teda v časti 1.285,53
eur späť.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

(4) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie v späťvzatej časti zastavil.

(5) Žalovanému bola žaloba doručená dňa 29.06.2017, k žalobe sa nevyjadril. Na pojednávaní dňa
19.02.2018 nárok žalobcu v ostávajúcej časti uznal, žiadal o možnosť splátok.

(6) Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanienároku. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

(7) V sporovom kontradiktórnom konaní je procesná zodpovednosť za vedenie sporu na sporových
stranách. V prípade uznania nároku žalovanou stranou súd neskúma hmotnoprávne predpoklady
takéhoto uznania. V danom prípade žalovaná uznala nárok uplatnený v súdnom konaní (spore),
nárok žalobcu nenamietala ani po skutkovej (vecnej), ani po právnej stránke. Žalobca navrhol vo veci
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Súd preto rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia.

(8) Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

(9) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(10) Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,

prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

(11) Žalovaný je po procesnej stránke úspešnejšou stranou sporu, preto má nárok na náhradu trov
konania, náhradu trov si však neuplatnil.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné
odvolanie. (§ 356 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995

Z. z. (Exekučný poriadok)