Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011038
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011038.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 18.04.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. B., N.. XX.XX.XXXX M. Ž. N. S., trvale bytom V. Ž. N. S., nezamestnaný, t. č. vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody A. A.

je vinný, že

1.
dňa XX. XX. XXXX M. Č.P. Y. XX.XX S. F. XX.XX S. D. L. Č.. XX, XX P. XX D. Š., N. L. S. XXXX/X M.
D., odcudzil 1 ks N. D.. S. XXXXp, 1 ks N. D.. S. Z. XXXXp a 1 ks N. D.. R. C. XXX, čím D. Š., L. S.
XXXX/X, D., spôsobil škodu XXX,- €.,

2.
dňa XX. XX. XXXX M. Č. Y. XX.XX S. F. XX.XX S. D. L. J.. D. Š. N. L. V.. T.. Š. XXX/XX M. Ž. N. S.

odcudzil 1 ks N. D.. S. W. F.-XXXX C., čím J.. D. Š., L. V.. T.. Š. XXX/XX, Ž. N. S., spôsobil škodu vo
výške XXX,- €.,

3.
F.XX.XX.XXXXM.Č.Y.XX.XXS.F.XX.XXhzmiestnostiskladuvV.Š.vA.Š.,N.L.A.,odcudzilzvoľne
položených troch dámskych kabeliek hnedú koženú peňaženku v hodnote XX,XX €. s bankomatovou
kartou VÚB, a. s. a finančnú hotovosť vo výške XXX,- €., Č. Z. C., N.. XX. XX. XXXX, A. A. Š.C., L. Q..
Q. X, spôsobil škodu vo výške XXX,XX €, bledohnedú koženkovú peňaženku s osobnými dokladmi,

vodičským preukazom a občianskym preukazom, X ks stravných lístkov po X,XX € v hodnote XX,XX
€., finančnú hotovosť vo výške XXX,- €. a V. C. D.. B. Z. K. XXXi so SIM kartou s telefónnym číslom
XXXX XXX XXX M. S. XX,XX €., čím V. Š., N.. XX. XX. XXXX, A. F., L. B. XX, Y. A. Š., spôsobil škodu vo
výške XXX,XX €., béžovú koženú peňaženku v hodnote XX,- €. s dvoma bankomatovými kartami SLSP,
a. s., vydanými na meno C. V.Ď. P. Q. V. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX, XX K. stravných lístkov po X,XX
€. spolu v hodnote XX,- €. a finančnú hotovosť vo výške XX,- €., čím C. V., N.. XX. XX. XXXX, A. A.
Š.C., L. W. X, spôsobil škodu vo výške XXX,- €.,

pričom tohto konania v bodoch 1, 2, 3 sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Ž. N. S. B.. D.. XT XX/XXXX D. XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom XX. XX. XXXX,
bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 2 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý
vykonal XX. XX. XXXX,

4.následne v ten istý deň pri areáli D. Š. N. L. R.. B. M. A. Š. vybral z peňaženiek finančnú hotovosť,
platobné karty a stravné lístky, odcudzené peňaženky odhodil a odcestoval do mesta R., kde platobnou
kartou Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanou na meno Q. V. bezkontaktne a bezhotovostne zaplatil za

nákup v predajni C. na L. R.. Š. M. R. M. M. XX,XX € a v drogérii S. M. R. M. M. XX,XX € a pokúsil sa
vykonať bezkontaktnú a bezhotovostnú platbu aj platobnou kartou VÚB, a. s., patriacou Z. C. v predajni
Q. R., čo sa mu však nepodarilo, nakoľko karta už bola zablokovaná,

teda

v bode 1, 2, 3
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 4

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použil,

tým spáchal
v bode 1, 2, 3 pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.
v bode 4 prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí

alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h) m), § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr.
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej C. V., N.. XX.XX.XXXX M.

A. Š., trvale bytom A. Š., L.. W. XXXX/X, škodu vo výške XXX,- €., poškodenej Z. C., N.. XX.XX.XXXX
M. A. Š., trvale bytom A. Š.-Š., L.. Q.. Q. Č.. XXX/X, škodu vo výške XXX,- €, poškodenej V. Š., N..
XX.XX.XXXX M. A. Š., trvale bytom F., L.. B. Č.. XX, okres A. Š., škodu vo výške XXX,XX €., poškodenej
B., P..B.. A., L.. C. Č.. XX, J.: XX XXX XXX, škodu vo výške XX,XX €, poškodenej J.. D.Š. Ž. N. S., L..
V.. T.. Š. Č.. XXX/XX, J.: XX XXX XXX, škodu vo výške XXX,- €, poškodenej D. D., L.. S. Č.. XXXX/X,

J.: XX XXX XXX, škodu vo výške XXX,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú C. V., N.. XX.XX.XXXX M. A. Š., trvale bytom A. Š., L..
W. XXXX/X, poškodenú Z. C., N.. XX.XX.XXXX M. A. Š., trvale bytom A. Š.C.-Š., L.. Q.. Q. Č.. XXX/X,
poškodenú V. Š., N.. XX.XX.XXXX M. A. Š.C., trvale bytom F., L.. B. Č.. XX, okres A. Š., so zvyškom

ich nárokov, odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku obžalovaný sa vzdal odvolania a prokurátor taký prejav
urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.