Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Poprocký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010619
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010619.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený:
P. N., A.. XX.XX.XXXX Q. O., S. W. P. XXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
menovaný vystupujúc ako podnikateľský subjekt s názvom T. - P. N., G.: XX XXX XXX, uzatvoril na
presne nezistenom mieste dňa 06.09.2013 s osobou P. O., bytom Q. XXX, Zmluvu o dielo č. XX/XXXX na
výstavbu rodinného domu na kľúč na parcele č. XXX/XX nachádzajúcej sa v obci Q., E. O. - E., pričom za
výstavbu rodinného domu zinkasoval finančnú hotovosť v celkovej výške 103 800,- € a dňa 21.06.2014
uzatvoril s osobou M. S., bytom O. XX, O., Zmluvu o dielo č. XX/XXXX na výstavbu rodinného domu
na kľúč na parcele č. XXXX/X nachádzajúcej sa v mestskej časti O. - X., Č. Č., pričom za výstavbu
rodinného domu zinkasoval finančnú hotovosť v celkovej výške 60 500,- €, kde dokladoval prevzatie
finančnej hotovosti príjmovým dokladom s uvedením prijímateľa ako podnikateľský subjekt T. - P. N.,
a teda minimálne od septembra roka 2013 do októbra roka 2014 neoprávnene podnikal a to tak, že
vykonával cieľavedomú, sústavnú a trvácnu činnosť za účelom dosiahnutia zisku, aj keď na túto činnosť
sa vyžaduje osobitné povolenie, ktoré mu nevzniklo z dôvodu, že nesplnil požadované podmienky a
týmto neoprávneným podnikaním získal neoprávnený prospech vo výške 23 304,60 €,
t e d a
neoprávnene podnikal a získal tak väčší prospech,
t ý m s p á c h a l
prečin neoprávnené podnikanie podľa § 251 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.
SúdPodľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu nakoľko trest uložený mu
rozsudkom Okresného súdu F. X.. N.. XT XX/XXXX zo dňa 20.04.2017 v spojení s uznesením Krajského
súdu O. X.. N.. XTo XX/XXXX zo dňa 12.07.2017, ktorým bol odsúdený pre prečin sprenevery podľa
§ 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov
nepodmienečne, pre účely ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, súd pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.