Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010274

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvinenej M. E., stíhaného
preprečinporušovaniaprávkochrannejznámke,označeniupôvoduvýrobkuaobchodnémumenupodľa

§ 281 ods. 1 Trestného zákona, dňa 09.03.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená M. E., Z.. XX.XX.XXXX V. A., K. B.
V. O. XX, H. A.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 20.09.2007 v L. Q. na jarmoku uviedla do obehu tovar neoprávnene označený označením zhodným

s ochrannou známkou, ku ktorej právo používať ju patrí inému a to tak, že predávala 15 ks krabičiek po
4ks/balnáhradnýchholiacichhlavícsoznačenímGELLETTEMACH3Turbo,3kskoženkovýchopaskov
čiernej farby s označením BOSS, Hugo Boss, 10 ks opaskov koženkových čiernej farby označením
CROCODILE a 1 ks krabičky s označením ZOWAEL SHAVE Aquagenic, pričom tieto výrobky boli na
základe vyjadrenia distribútorov neoprávnene označené ich logom, boli ľahko zameniteľné s originálom
a neboli ich produktmi,

teda

uviedla do obehu tovar neoprávnene označený zhodným s ochrannou známkou,
ku ktorej právo používať ju patrí inému,

čím spáchala

prečin porušovania práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému menu podľa

§ 281 odsek 1 Trestného zákona.

Za to jej ukladá:Podľa § 281 odsek 1 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 36 písmeno
j), písmeno l) Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo svojom

voľnom času bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenej spoločnosti LACOSTE
S.A., 8, rue de Castiglione, Paríž, 75001, Francúzsko vo výške 1.000,- eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenej spoločnosti The Gillette

Company LLC, 1 Gillette Park, 7E-520, South Boston, Massachusetts, USA vo výške 154,35 eur.

Podľa § 60 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia vecí: 1 ks krabica s
označenímZowaelShaveAquagenic(holiacistrojček),8ksopaskovkoženýchčiernejfarbysoznačením
Crocodile, 3 ks opaskov kožených čiernej farby s označením na pracke BOSS Hugo Bos, 14 ks krabičiek

s názvom Gilette Match 3 s údajným obsahom štyroch kusov holiacich hlavíc a podľa § 60 odseku 5
Trestného zákona sa ich vlastníkom stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.