Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/130/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010504
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010504.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.02.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. R. U. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
F. Q. Č.. XXX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 28.04.2017 v čase okolo 01.35 hod. na Múzejnej ulici č. 231/6 v Dunajskej Strede v budove
Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda vo svojom ošatení v ľavom prednom vrecku
športovej bundy neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu 1 ks igelitového vrecka s obsahom
neznámej zelenej sušenej rastliny o celkovej hmotnosti 0,40 g, pričom zo znaleckého posudku
KEÚ Bratislava vyplýva, že predložené plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo rastlinný
materiál - sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 164 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť
tetrahydrokanabinolu (THC) v množstve väčšom ako 10 mg, uvedené množstvo zodpovedá minimálne
jednej bežnej jednotlivej dávke drogy a rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona
Národnej rady SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.