Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/130/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010504
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010504.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.02.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. R. U. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
F. Q. Č.. XXX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 28.04.2017 v čase okolo 01.35 hod. na Múzejnej ulici č. 231/6 v Dunajskej Strede v budove
Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda vo svojom ošatení v ľavom prednom vrecku
športovej bundy neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu 1 ks igelitového vrecka s obsahom
neznámej zelenej sušenej rastliny o celkovej hmotnosti 0,40 g, pričom zo znaleckého posudku
KEÚ Bratislava vyplýva, že predložené plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo rastlinný
materiál - sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 164 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť
tetrahydrokanabinolu (THC) v množstve väčšom ako 10 mg, uvedené množstvo zodpovedá minimálne
jednej bežnej jednotlivej dávke drogy a rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona
Národnej rady SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.