Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Csp/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202549
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617202549.4

Uznesenie

OkresnýsúdSvidník,vprávnejvecižalobcuinnogySlovenskos.r.o.,sosídlomHviezdoslavovonámestie
13, 811 02 Bratislava, IČO: 44 291 809, zastúpený GOREJ Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Krmanova 14, 040 01 Košice, IČO : 47 231 939 p r o t i žalovanému B.. A. M., nar. XX.X.XXXX,
O.. hrdinov XXX/XX, XXX XX O., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 163,44 eura s príslušenstvom,
v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 77,56 eura na účet zástupcu
GOREJ Legal, s.r.o., advokátska kancelária, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 163,44 eura s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 18.1.2018 č.k. 3Csp/62/2017-42 súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť
žalobcovi sumu vo výške 163,44 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 38,22 eur
odo dňa 1.9.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 36,98 eur odo
dňa 1.2.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 88,24 eur odo dňa
1.2.2016dozaplatenia,atodotrochdníodprávoplatnostitohtorozsudkua uložilžalovanémupovinnosť
nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté

samostatným uznesením.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP
podľa pomeru úspechu strán konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd
priznal nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa18.1.2018 č.k. 3Csp/62/2017-42 nadobudol právoplatnosť
dňa 15.3.2018.

6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si žalobca vo veci uplatnil a to vo výške 77,56 eura. V
zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

3Csp/62/2017

- 2 -Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je
163,44 eur zodpovedá sume 16,60 eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo

výške 61,06 eura za 2 úkony právnej pomoci á 16,60 eura za prevzatie a príprava zastúpenia, návrh
na začatie konania zo dňa 15.4.2017, 2 x režijný paušál á 8,84 eura a súdneho poplatku za návrh vo
výške 16,50 eur. Keďže právny zástupca žalobcu je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd
priznal aj DPH 20 % vo výške 10,18 eura ( 20% zo sumy 50,88 eura ). Takto priznané trovy konania
sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb.

7.ŽalovanýjepovinnýnahradiťtrovykonanianaúčetzástupcužalobcuGOREJLegal,s.r.o.,advokátska
kancelária v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).