Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Komadová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10P/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217206134
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217206134.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloleté deti A. N., nar. XX. XX. XXXX a W., nar. XX. XX.
XXXX, zastúpené Úradom práce ,sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, deti rodičov
V. H. nar.X.X.XXXX a W. A. nar. X.XX.XXXX, obaja bytom Veľký Krtíš, L.. W.. Y.. S. XXX/X o určenie
a zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom matka maloletých detí žiadala súd, aby zvýšil výživné na maloletú N. A. a aby
uložil otcovi detí prispievať na výživu maloletého výživným. Podaním zo dňa 11. 04. 2018 vzala matka
maloletých detí podaný návrh celkom späť a žiadala, aby súd konanie zastavil a to na tom skutkovom

základe, že v jej rodine sa situácia zmenila, otec detí začal pracovať a spolupodieľať sa na vedení
spoločnej domácnosti.

2. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 2 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Keďže matka
maloletých detí vzala podaný návrh celkom späť, žiadala, aby súd konanie zastavil a zároveň nebolo
potrebné pokračovať v konaní, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 29 ods. 1, vety druhej
CMP konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Veľký Krtíš a to písomne
v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis aak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.