Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116201905
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116201905.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu M. O., D.. XX.XX.XXXX, N. F. XX, zastúpenému JUDr. Juarajom
Ďurajdom, advokátom so sídlom Kukučínova 12, Žilina, proti žalovanej W.V. O., D.. XX.XX.XXXX, N.
F. XX, zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 17,
Žilina, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

2. Na pojednávaní konanom dňa 16.04.2018 právny zástupca žalobcu uviedol vzhľadom na skutočnosti,
že netrvá na žalobe - vyporiadaní BSM. Právny zástupca žalovaného uviedol, že berieme svoj návrh o
vyporiadanie úverov BSM tak, ako ho prezentovali podaním zo dňa 14.9.2017 späť a žalovaná netrvá
na tom, aby tieto úvery boli v rámci BSM vyporiadané, nakoľko ich prevzala zmluvou o refinancovaní
úveru. Vzhľadom k tejto skutočnosti beriem podaný návrh na vyporiadanie úverov patriacich do BSM
späť v celom rozsahu. Obe strany uviedli, že so späťvzatím súhlasia a že si neuplatňujú trovy konania,

ktoré bude znášať každá strana sama.

3. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť celkom a nakoľko žalovaná
sospäťvzatímsúhlasila, rozhodolsúd,priaplikáciivyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,ozastavení
konania.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1. C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Nakoľko sporové strany zhodne uviedli, že si trovy konania bude znášať každá strana sama a teda si
ich neuplatňujú , rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).