Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Tomus
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/7880/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406214328
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1406214328.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469, so sídlom
Bajkalská 28 Bratislava, proti povinnému: H. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom P. 99X/XX, R. vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenová, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Blahova 13, Skalica, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 535,90 Eur a trovy
exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/7880/2008, EX 9388/2006
z a s t a v u j e.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor doručil dňa 31.07.20016 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 21.07.2006, pre
vymoženie vyššie uvedenej sumy na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného
súdu Malacky č.k. 12Ro/628/04-20 zo dňa 20.08.2004. Poverením č. 5104 013185 zo dňa 09.01.2007
súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora.
2.Dňa21.04.2017doručilsúdnyexekútorsúdupodnetnazastavenieexekúcie,nakoľkozistil,žepovinný
zomrel.
3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.
6. Z uznesenia Okresného súdu Malacky č. k. 12D/410/2013, Dnot 263/2013 zo dňa 15.10.2013 súd
zistil, že povinná Margita Mundiová, nar. 09.03.1951 zomrela dňa 20.06.2013, t.j. povinná zomrela po
začatí exekučného konania (exekučné konanie začalo dňa 27.07.2006 doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi). Uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 12D/410/2013, Dnot
263/2013 zo dňa 15.10.2013 bolo dedičské konanie po poručiteľovi - povinnej zastavené podľa ust. §
175h ods. 1 OSP pre nemajetnosť.7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
9. Súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie nežiada, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že
ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.
P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku prípustné
odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V Malackách dňa 13.02.2018
JUDr. Erik Tomus
sudca
Za správnosť vyhotovenia:
Naďa Hrubá
Poučenie:
: Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku prípustné
odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.