Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/277/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317216873
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317216873.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Alfa centrum M Piešťany, A. Hlinku 57/71,
Piešťany, IČO: 50765191, proti žalovanému: neuvedené, o návrhu na vydanie platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Bratislava III dňa 08.09.2017, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.09.2017 podal žalobca na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu.

2. Uznesením č.k. 26Cb 277/2017-7 zo dňa 20.10.2017 súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania
zo dňa 08.09.2017 tak, aby riadne označil strany sporu, pravdivo a úplne opísal rozhodujúce skutočnosti,
uviedol jasný, určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný žalobný návrh tak, aby z neho bolo
nepochybne zjavné, čoho sa žalobca v konaní domáha, označil listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva a
pripojí tieto listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalobu podpísal.

3. Podľa § 123 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), podanie
vo veci samej je žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie,
a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia.

4. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

5.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené
dôkazy.

6. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

7. Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

8. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.9. Súd konštatuje, že v zmysle uznesenia č.k. 26Cb 277/2017-7 zo dňa 20.10.2017 žalobca svoje
podanie zo dňa 08.09.2017 nedoplnil, neodstránil vady podania a nedoložil podpísanú žalobu. Preto
súd, s poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia a podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.