Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010582
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010582.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 10.5.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Tr. poriadku s c h v
a ľ u j e z m i e r uzatvorený dňa 10.5.2018, medzi

obvineným:

Q. C., nar. X.X.XXXX Q. P., trvale bytom M., D. XXXX/X,

a

poškodeným:

Č. F. Ú., G.: XXXXXXXX, X. X. X. XX/XX, F. X, Č. H.

z a s t a v u j e trestné stíhanie vedené proti obvinenému: Q. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom

M., D. XXXX/X, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin porušovanie autorského práva podľa
§ 283 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. d/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že v dňoch
minimálne od 03.06.2013 do 29.05.2015 pod internetovou prezývkou ,,V., ktorá je registrovaná na
osobu Q. C., W. D. Č.. X, M., na diskusnom serveri K..W., F.ostredníctvom svojich počítačov v M.
uverejnil Q. C.Ľ. odkazy na stiahnutie najmenej 91 súborov - audiovizuálnych diel, ktoré umiestnil
filehostingové servery, minimálne na www.euroshare,cz , www.fasthare.cz

a www.hellshare .com, pričom po umiestnení takýchto
súborov reálne dochádzalo k ich sťahovaniu, za čo mu prevádzkovatelia filehostingových serverov
vyplácali provízie minimálne v sume 1.091,50 Eur prevodom na bankový účet G.:X., ktorý je vedený
v Tatra banke a. s. Slovensko, čím takýmto konaním spôsobil Q. C. oprávneným spoločnostiam
zastúpeným Č. F. Ú. X. X. X. XX, F. X, Č. H., škodu v celkovej výške 9.759,36 Eur,

u p r a v u j e učtáreň tohto súdu, aby sumu 200 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala na
účet Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, číslo účtu: X. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, variabilný symbol: XXX, poznámka pre prijímateľa: Q. C., sp.zn. 4T/29/2018.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 3.4.2018 obžalobu na obvineného Q. C. pre vyššie
uvedený skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin porušovanie autorského práva podľa §
283 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. d/ Trestného zákona.Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu porušovanie autorského práva podľa § 283 ods. 2 Trestného zákona
umožňuje zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia slobody na šesť mesiacov až tri roky.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti

odôvodňujúce schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220 ods. 1, súd môže schváliť
zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Obvinenýakoajpoškodenývkonaníozmieripopoučeníopodstateinštitútuzmieruvyhlásili,žesúhlasia
so schválením zmieru. Poškodený - Č. F. J. si uplatnila náhradu škody voči obvinenému vo výške 9.759

Eur, pričom následne dňa 2.2.2018 bola medzi obvineným a poškodenou uzatvorená dohoda o náhrade
časti škody tak, že náhrada škody sa znížila na čiastku 2.380 Eur, ktorú obvinený zaplatil dňa 9.2.2018.

Obvinený Q. C. vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný spáchal, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Zároveň obvinený zložil na účet

Okresného súdu Prešov sumu 200 Eur určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona.

Z takto uvedených dôvodov má súd za to, že boli splnené tzv. formálne podmienky pre schválenie
zmieru v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku.

Obvinený Q. C. nebol podľa odpisu registra trestov doposiaľ súdne trestaný.

Zmier je jeden z alternatívnych spôsobov ukončenia trestného stíhania. Na rozdiel od
podmienečného zastavenia trestného stíhania, kde Trestný poriadok kladie dôraz v otázke splnenia

formálno - materiálnych podmienok na osobu páchateľa, pri zmieri je nevyhnutná aj súčinnosť
poškodeného a to z dôvodu, že zmier možno schváliť len so súhlasom poškodeného.

Primárnym účelom zmieru nie je tak ako pri podmienečnom zastavení trestného stíhania, poskytnúť
páchateľovi možnosť, aby v skúšobnej dobe preukázal, že spáchanie trestného činu bolo len vybočením

z jeho riadneho občianskeho života, ale smeruje najmä k odstráneniu škodlivých následkov trestného
činu nielen v oblasti majetkovej škody, ale aj pocitov krivdy, strachu (podmienka nahradenia škody, ale
aj súhlasu poškodeného s takýmto spôsobom ukončenia veci). Už aj samotné poukázanie primeranej
peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely nemožno chápať ako trest, ale ako jeden z
ďalších spôsobov odstránenia týchto škodlivých následkov.

Uvedeným záverom konvenuje aj to, že zákonodarca ako jednu z podmienok pre rozhodnutie o
podmienečnom zastavení trestného stíhania, stanovuje oprávnenému subjektu povinnosť prihliadať
na doterajší život páchateľa, avšak pri zmieri takáto podmienka nie je vyjadrená, pretože pri zmieri
je, ako bolo uvedené vyššie, kladený dôraz na odstránenie škodlivých následkov trestného činu

voči poškodenému (súhlas poškodeného, náhrada škody) ako aj voči spoločnosti (zloženie sumy na
všeobecne prospešné účely). Odstránenie týchto škodlivých následkov trestného činu má za následok
zastavenie trestného stíhania bez jeho viazania na plynutie akejkoľvek skúšobnej lehoty.Na základe vyššie rozvedených právnych úvah, ale aj s prihliadnutím na povahu a závažnosť trestného
činu, na postoj obvineného k spáchanému trestnému činu a k následnému odstraňovaniu následkov
trestného činu má preto súd za to, že sú splnené i tzv. materiálne podmienky pre schválenie zmieru v

zmysle § 220 ods. 1 Trestného poriadku. Súd preto schválil zmier, pretože takýto spôsob rozhodnutia,
vzhľadom na okolnosti prípadu, považuje za dostatočný a zastavil trestné stíhanie tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 /troch/ dní odo dňa jeho vyhlásenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.