Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/643/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715213872
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715213872.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava, IČO: 31 340 890 proti povinnému R. J., nar. XX.X.XXXX, Q. 5, R. o vymoženie 941,49 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania tak, že do konania namiesto doterajšieho oprávneného Poštová
banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890 vstupuje do konania nový oprávnený

spol. BENCONT COLLECTION, a. s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692.

Exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 25.9.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 7.10.2016.

2.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné
konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty

6. Nakoľko súdny exekútor nežiadal v určenej lehote priznať trovy exekúcie, súd mu ich náhradu
nepriznal.

7. Písomným podaním doručeným tun. súdu dňa 28.2.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh na
zmenu účastníka konania na strane oprávneného v zmysle ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v

spojení s ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, kde navrhol, aby na miesto oprávneného Poštová
banka, a.s. v prebiehajúcom exekučnom konaní vstúpil ako nový oprávnený spoločnosť BENCONTCOLLECTION, a. s.. Podaný návrh odôvodnil tým, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 6.10.2016
nadobudla predmetnú pohľadávku spol. BENCONT COLLECTION, a. s.. Súčasťou oznámenia bola
doložená zmluva o postúpení pohľadávok ako aj dotknutá príloha k zmluve.

8. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a

povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

9. Podľa ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

10. Z predloženej zmluvy o postúpení pohľadávky, ktorú súdny exekútor pripojil k návrhu vo forme
fotokópie, vyplýva že oprávnený ako postupca prevádza na základe tejto zmluvy súbor svojich
pohľadávok na postupníka BENCONT COLLECTION, a. s., špecifikované v prílohe tejto zmluvy, medzi
ktorými je aj pohľadávka voči povinnému vymáhaná v tomto exekučnom konaní. Súd z takto zisteného

skutkového stavu má za preukázané, že po začatí exekučného konania nastala právna skutočnosť, s
ktorou právne predpisy spájajú prevod práv, ktorou je doložená Zmluva o postúpení pohľadávok, návrh
na zmenu účastníka tohto konania podal oprávnený subjekt, preto súd po zistení, že boli splnené všetky
podmienky ustanovené v citovanom zákonnom ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.