Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11C/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204602
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817204602.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Y. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. H. XXX/XX, XXX
XX E., právne zastúpeného: JUDr. Dušan Serek, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Nová Doba
489/15, 027 43 Nižná, proti žalovanej: S. G., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX E. - I., v konaní o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, na základe späťvzatia žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.10.2017 bola tunajšiemu okresnému súdu doručená žaloba, ktorou žalobca žiadal, aby súd
zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam - pozemkom zobrazeným ako KN-E
parcela č. XXXX/X - orná pôda o výmere 171 m2, zapísanom na LV č. XXXX k.ú. a obec I. tak, že

túto nehnuteľnosť prikáže do výlučného spoluvlastníctva v podiele 1/1 vlastníctva žalobcovi za náhradu
spoluvlastníckeho podielu pre žalovanú vo výške 360,70 Eur.

2. Písomným podaním zo 7.3.2018 (č.l. 20) žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd predmetné konanie zastavil. Späťvzatie žaloby odôvodnil
tým, že sporové strany dospeli k vzájomnej dohode a dňa 2.2.2018 uzatvorili dohodu o zrušení a

vyporiadaní podielového spoluvlastníctva (č.l. 27-29), predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva
k spoluvlastníckemu podielu žalovanej v predmetnej nehnuteľnosti na žalobcu. V článku 6.5 dohody sa
žalobca zaviazal, že po povolení vkladu vezme žalobu späť s tým, že každý z účastníkov dohody si bude
hradiť trovy uvedeného súdneho konania sám. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku podľa §
11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poštovou
poukážkou na adresu trvalého pobytu žalobcu.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 146 ods. 2 CSP súd vyzval žalovanú, aby v
lehote 3 dní od doručenia výzvy oznámila, či so späťvzatím žaloby súhlasí, na čo žalovaná reagovala
písomným podaním doručeným 19.3.2018 tak, že so späťvzatím súhlasí.5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu - späťvzatie žaloby v celom rozsahu, s ktorým
žalovaná výslovne vyjadrila svoj súhlas, súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 2 CSP
predmetné konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal, a to z dôvodu, že žalobca si náhradu trov konania voči žalovanej neuplatnil, a to na základe
ich výslovnej vzájomnej dohody obsiahnutej v článku 6.5. dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva uzavretej 2.2.2018. Žalovanej strane v súvislosti s predmetným konaním ani žiadne

trovy konania fakticky nevznikli.

7. O žiadosti žalujúcej strany o vrátenie zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne osobitným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

OkresnomsúdeNámestovopísomnevdvochvyhotoveniach(§357písm.a/CSPa§357písm.m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.