Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Co/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117249788
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6117249788.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Haluškovej a
sudcov JUDr. Renáty Deákovej a JUDr. Jozefa Zlochu, v spore žalobcu SPRAVBYT, s. r. o., so sídlom
Nám. Ľ. Štúra 13, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31 647 669, zastúpeného advokátkou JUDr. Ing.
Soňou Strýčkovou, PhD., so sídlom Národná 7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaným 1/ F. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvalým pobytom K. Q. XX, XXX XX B. B. a 2/ X. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom

K. Q. XX, XXX XX B. B., o zaplatenie 1.094,90 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13Csp/246/2017-35 zo dňa 23. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolanie o d m i e t a .

II. Žalovanému 1/ ani žalovanému 2/ náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi n e p r
i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej aj „okresný súd“, resp. „súd prvej inštancie“) odvolaním
napadnutým uznesením zo dňa 23. januára 2018 odmietol písomné podanie žalobcu zo dňa 22.11.2017
(prvý výrok) a žalovaným 1/, 2/ nepriznal nárok na náhradu trov konania (druhý výrok
2. Proti uzneseniu okresného súdu podal žalobca (ďalej aj „odvolateľ“) odvolanie datované dňom
27.02.2018, ktoré bolo do podateľne okresného súdu doručené v ten istý deň osobne.

3. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku - ďalej aj
„C. s. p.“) po preskúmaní spisu dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je podané po uplynutí lehoty na
podanie odvolania určenej v § 362 ods. 1 C. s. p. (15 dní od doručenia uznesenia).
4. Podľa ustanovenia § 386 písm. a) C. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané
oneskorene.
5. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie bolo odvolateľovi doručené do vlastných

rúk elektronicky dňa 08.02.2018 prostredníctvom jeho právnej zástupkyne. Lehota na podanie odvolania
mu začala plynúť 09.02.2018 a uplynula v piatok 23.02.2018, ktorý bol pracovným dňom. Odvolateľ
podal odvolanie osobne v utorok 27.02.2018. Vzhľadom na uvedené odvolací súd nemal inú možnosť
ako odvolanie odmietnuť, pretože bolo podané oneskorene (§ 386 písm. a/ C. s. p.).
6. Pri rozhodovaní o trovách odvolacieho konania aplikoval odvolací súd ustanovenie § 262 ods. 1 a
analogicky § 2656 ods. 1 C. s. p. vychádzajúc z toho, že odmietnutie odvolania zavinil žalobca jeho

oneskoreným podaním. Nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že žalovaným v odvolacom konaní nevznikli
žiadne trovy, odvolací súd im ich náhradu nepriznal.
7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C. s. p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C. s. p.).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) C. s. p. (§ 421 ods. 2 C. s. p.).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 C. s. p. nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 C. s. p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C. s. p.).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

C. s. p.).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 C. s. p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C. s. p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C. s. p.).