Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/52/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010204
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010204.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.04.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Q. spoločnosť R. D., pozemkové spoločenstvo Q., so sídlom Q. XX, X. XX XX XXXX a
Obvinený C. J., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q. XXX, predseda Q. spoločnosti R. D., N.
spoločenstvo Q.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
- Q. spoločnosť R. D. pozemkové spoločenstvo, v mene ktorej koná jej predseda C. J. v rozpore s
rozhodnutím obce Q. č. V./XXX/XXXX zo dňa 07.03.2017 a v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 zákona
č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny vo vtedy platnom znení si v lete r. 2017 u spol. F. C.,
s.r.o. so sídlom J. J. č. XXXX, H., X.: XX XXX XXX objednala výrub náletových drevín, na základe
ktorej potom pracovníci spoločnosti F. C., s.r.o. od presne nezisteného dňa mesiaca august r. XXXX
do 14.11.2017 v k.ú. Q. na parcele KN C XXXX/XX v lokalite „R. K.", parcele KN C XXXX/XXX v
lokalite „Ku studni" a parcele KN C XXXX/XXX v lokalite „W. nad jamou - A.", všetky parcely zapísané
v katastri nehnuteľnosti ako trvalé trávnaté porasty, vypílili celkom 98 stromov v druhovom zložení
agát biely (Robinia pseudoacacia) vŕba (Salix), dub cerový (Querces cerris), hrab obyčajný (Carpinus
betullus), hruška (Pyrus communis), topoľ osikový (Populus trumula), jelša lepkavá (Alnus glutinosa),
čím pre Slovenskú republiku v zast. Okresným úradom Lučenec, odbor starostlivosti o životné prostredie
spôsobili na životnom prostredí spoločenskú škodu vo výške 87.565,- Eur,
t e d a
obvinená Q. spoločnosť R. D.
- v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vyrúbala stromy
a spôsobila tak škodu značného rozsahu,
obvinený C. J.
- v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vyrúbal stromy
a spôsobil tak škodu značného rozsahu,
t ý m s p á c h a l i
obvinená Q. spoločnosť R. D.
- prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1, 2 písm. a) Tr.zák.
obvinený C. J.
- prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1, 2 písm. a) Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
obvinená Q. spoločnosť R. D.
Podľa § 306 ods. 2 Tr.zák., § 10 písm. d), § 15 Zákona č. 91/2016 o trestnej zodpovednosti právnických
osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov na peňažný trest vo výmere 1 500 (tisícpäťsto) Eur.
Podľa § 10 písm. i), § 20 ods. 1 Zákona č. 91/2016 o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene
a doplnení niektorých zákonov na trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku.
obvinený C.r J.
Podľa § 306 ods. 2 Tr.zák., § 56 ods. 2 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na peňažný
trest vo výmere 200 (dvesto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanoví náhradný trest
odňatia vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodený Okresný úrad Lučenec, odbor starostlivosti o životné prostredie
so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.