Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010191
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
9. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. C., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., E. K. J. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

tento ako dlžník dňa 07.03.2017 vo Vranove nad Topľou, v priestoroch spoločnosti G. Q..A.., V. I. XXXX/
XXB,pripodpisezmluvyospotrebiteľskomúverečísloXXXXXXXXXX,N..Č.XXXXXXXXodspoločnosti
R. Y. I., Q..A.., I. G. XX, C., uviedol túto spoločnosť do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru tým, že pri podpise tejto zmluvy uviedol, že je zamestnancom spoločnosti W. N., A..P..U.. K. XXX,
T.:XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom 495,00.- € o čom predložil aj doklad potvrdzujúci tento
príjem, čo sa však v skutočnosti nezakladalo na pravde, nakoľko tento v tejto spoločnosti nebol nikdy

zamestnaný, pričom spotrebný úver mu bol poskytnutý na nákup mobilného telefónu zn. Samsung S,
čiernejtechnikyThomsonačiernejtechnikyQ.Y.,spoluvcelkovejcene1.127,00.-€atentosapodpisom
zmluvy zaviazal splatiť pravidelnými 51 mesačnými splátkami, každou vo výške 30,00.- €, z ktorých však
pozaplateníakontácievsume114,00.-€aprevzatízakúpenéhotovarudopodaniatrestnéhooznámenia
poškodeným, neuhradil ani jednu splátku, čím týmto podvodným konaním pre spoločnosť R. Y. I., Q..A..,
I. G. XX, XXX XX C., T.Č.: XX XXX XX0, spôsobil škodu vo výške 1.530,00.- € vrátane úrokov,
t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,

§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.Podľa 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Z. Ú. K., Q..A.., A. M. G. X, XXX XX K., T.:
XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).