Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 23C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115222723
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Janics Bajánková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115222723.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Janou Janics Bajánkovou v právnej

veci žalobcu: G.. G. D. nar. XX. XX. XXXX bytom L. XXXX/XX R. R., zastúpený JUDr. Stanislav Jakubčík,
advokát so sídlom Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, proti žalovaným: 1/ U. D., rod. D., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom Z. XXXX/XX, XXX XX R., zastúpená Advokátska kancelária Melničák a Semančíková, s.
r. o. so sídlom Miletičova l, 821 08 Bratislava, 2/ C. Z., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L.
XXXX/XX, XXX XX R., o určenie neplatnosti závetu a listiny o vydedení, alternatívne o určenie, že dôvod
vydedenia nie je daný, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledujúceho znenia:

Závet zo dňa 06.11.2013, v ktorom je uvedený prejav o vydedení voči G.. G. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XXXX/XX R. R., spísaný poručiteľkou G.. E. Z., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX,
naposledy bytom R., Z. XXX/XX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX je n e p l a t n ý.

II. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 49,75 € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

III. Súd upravuje prevádzkovateľa systému- Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica aby vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo
výške 49,75 €.

IV. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol návrh žalobcu na určenie neplatnosti listiny označenej ako Závet zo dňa
06.11.2013, v ktorom je uvedený prejav o vydedení voči G.. G. Peťko, nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/

XX R. R., spísaný poručiteľkou G.. E. Z., rod. M., nar. XX.XX.S., r.č. 425XXX/XXX, naposledy bytom R.,
Z. XXX/XX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, že či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Strany sporu na pojednávaní konanom 08.03.2018 uzavreli o predmete sporu zmier v znení ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a žiadali ho schváliť. Ich zmier sa neprieči zákonu, je v
súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka, ako aj v súlade s právnymi predpismi
a preto súd ich návrhu vyhovel a zmier nimi uzavretý schválil. V tomto prípade súd dospel k záveru, žezmier je uzavretý v súlade so zákonom nakoľko predmet sporu má výlučne súkromnoprávny charakter,
v ktorom má vôľa strán pri úprave vzájomných vzťahov prednosť.
4. Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že žalobca spolu s podaním návrhu zaplatil súdny poplatok za

návrh vo výške 99,50 €.
5. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch ( ďalej len " ZoSP " ) Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.
6. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Nakoľko sa strany v spore vzdali práva na podanie odvolania, podanie odvolania z ich strany by bolo
neúčinné a odvolací súd by odvolanie odmietol ako podané neoprávnenou osobou.V Bratislave dňa 08. marca 2018
Mgr. Jana Janics Bajánková
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: