Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Ps/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200583
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818200583.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, vo veci starostlivosti súdu o opatrovanca: G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. XXX, U., zastúpený opatrovníkom Centrom sociálnych služieb ORAVA, so sídlom Medvedzie 136,
Tvrdošín, v konaní o návrhu opatrovníka na uvoľnenie finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd d á v a súhlas Centru sociálnych služieb ORAVA Tvrdošín na uvoľnenie finančných prostriedkov
z úspor opatrovanca vo výške 859,56 Eur, na vyrovnanie nedoplatkov úhrad za poskytnutú sociálnu

službu, poskytovanú do dňa 31.07.2017.

II. Centrum sociálnych služieb ORAVA, zašle súdu doklad o použití uvoľnených finančných prostriedkov,
do 30 dní od vykonania platobnej operácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 20.03.2018 opatrovník žiadal o uvoľnenie výberu finančných prostriedkov vo výške

859,56 Eur, ktoré budú použité na vyrovnanie nedoplatku úhrad za poskytnutú sociálnu službu do dňa
31.07.2017. Opatrovník oznámil, že nedoplatok na úhrade vznikol z dôvodu, že menovaný si do dňa
31.07.2017 platil čiastočnú úhradu, nakoľko jeho príjem (invalidný dôchodok) nepostačoval na platenie
plnej úhrady. Opatrovanec má od 01.07.2017 uzatvorenú pracovnú zmluvu v chránenej dielni ku dňu
20.03.2018 má nasporenú sumu vo výške 1.832,83 Eur.

2. Zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej už len „CMP“), neupravuje samostatné
konanie o správe majetku opatrovanca, preto je potrebné na dané prípady aplikovať analogicky právnu
úpravu týkajúcu sa konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých t.j. ustanovenia § 111 a nasl.
CMP.

3. Podľa § 111 písm. k) CMP v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o

správe majetku maloletého.

4. Podľa § 119 CMP právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

5. Podľa § 59 ods. 1 CMP, odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým sa

rozhodlo vo veci samej, okrem uznesenia, ktorým súd poveril účastníka zvolaním valného zhromaždenia
podľa § 304 písm. f).

6. Súd po oboznámení sa s návrhom opatrovníka a k nemu pripojenými listinami dospel k záveru, že
navrhovaný úkon opatrovníka nie je v rozpore so záujmami opatrovanca ani s právnymi predpismi, a
preto vyslovil súhlas s uvoľnením finančných prostriedkov z nasporenej sumy opatrovanca.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Námestovo, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní

prípustná. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.